文平理
特首參選人曾俊華昨日突然提前向選舉事務處提交160份選委提名，僅僅高於150票的門檻，消息指當中票源絕大部分屬反對派。獲得中央信任，是做特首的先決條件。反對派支持建制派參選人入閘，目的是為了「造王」攪局，甚至製造流選的危機，對「一國兩制」帶來前所未見的衝擊。有建制派參選人不問是非，放棄原則，依賴反對派的提名入閘，甘當反對派的代言人，給特首選舉乃至「一國兩制」落實埋下重大隱患，中央怎能信任這樣的特首參選人？香港的發展離不開國家，特首參選人依賴反對派支持提名，只求「入閘」，不顧大局，對香港毫無承擔，無助社會和諧，不利加強兩地融合發展，更不可能取信於中央、獲港人擁護，這樣的人絕不適合擔當特首重任。
依賴反對派入閘能不投桃報李？
有參選人竭力爭取反對派支持，終於衝閘成功，或許會自視為「爭取到不同政治光譜的人支持」，是「團結社會」、「化解對立」的好開始，有利日後管治。事實並非如此，反對派一直以來都反抗中央、反對愛國愛港陣營，建制派參選人要依賴反對派的選票才能入閘，如同成為「反對派的代理人」，和反對派綑綁一起，在大是大非問題、在關鍵時刻能不向反對派傾斜靠攏？能不投桃報李？
中央評估判斷參選人是否值得信任、是否愛國愛港，不但看其過去表現，更看其在大是大非問題的選擇。例如在基本法第23條立法、重啟政改是否堅持人大「8．31」決定這兩個原則問題，就是檢驗參選人是否真心誠意走愛國愛港路線的試金石。有參選人為拿到反對派提名，在第23條立法和「8．31」決定問題上，立場朝秦暮楚，反口覆舌，迎合了反對派的要求，最終取得反對派的支持而成功入閘。為了個人的政治利益、政治前途，連最基本的政治底線都守不住，甚至拿來當作籌碼，這還有什麼政治誠信、政治承擔可言？ 如何能讓中央信任、市民放心？建制派參選人淪為「反對派代理人」，只會進一步製造對立，「團結社會」、「化解對立」只能淪為空談。
反對派推建制派入閘有政治陰謀
反對派不支持「自己友」梁國雄入閘，反而力挺建制派參選人入閘，不怕被駡「精神分裂」，不講政治倫理，其目的根本是司馬昭之心。民主黨胡志偉毫不掩飾道出目的，民主黨要「力抗中聯辦擾亂香港」，要盡力選擇「離西環最遠、離香港最近的人，製造最有力的對決」；練乙錚在《蘋果日報》的文章說得更「坦白」、更令人心寒。他提到，2012年「唐梁之爭」的經驗告訴港人，最好讓特首當選人低票當選，「下屆特首最好是601」。他聲稱，「民主派選委的策略應該保證曾俊華及葉劉淑儀獲提名，而不必顧慮政治潔癖，盡量應該讓當權派的候選人像2012年那次一樣讓他們『鬥個死活』」。
全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊則指出，坐擁300多張提名票的反對派，不推舉自己陣營的人出選，背後有政治陰謀，因為他們明知派自己人參選，是不可能贏，所以就轉而支持某些建制派，目的就是逼中央不任命他們支持的人選，或令選舉出現流選，製造憲制危機。
反對派不顧基本政治道德，竭盡所能讓建制派候選人鬥個你死我活，把特首選舉變成撕裂香港、對抗中央的「殺戮戰場」，甚至令香港出現特首選舉流選的憲制危機、出國際洋相。反對派支持建制派參選人入閘企圖彰彰明甚，作為建制派參選人，為何還要與反對派暗通款曲，不顧大局，不顧立場，仍要接受反對派的「保送入閘」？
「天下無免費的午餐」，反對派的票是不會白給的，建制派參選人因為反對派的提名才能入閘，日後能擺脫反對派的控制、能不代表反對派向中央「叫板」嗎？還能全心全意為愛國愛港陣營、為全港市民服務嗎？這樣的參選人，在愛國愛港和反對派陣營中，會選哪一邊站？這樣的參選人，還能算是名副其實的愛國愛港人士嗎？還能獲得中央的信任嗎？
頭腦清醒為香港作出明智抉擇
如今環球政經局勢複雜多變，香港作為細小的經濟體，很容易受到外圍不明朗因素的衝擊，背靠國家是香港的最大優勢，也是香港保持繁榮穩定、安居樂業的最重要保障，香港加強與內地的更緊密合作乃大勢所趨、前途所在。
新加坡總理李顯龍在今年的新年致辭中就表示，會積極參與中國推動的東南亞區域全面經濟夥伴協定(RCEP)。香港一向喜歡與新加坡比較，新加坡重視與中國合作的重要性，香港是國家的一部分，任何特首參選人，怎可不獲中央信任和支持？不獲中央支持的參選人，又怎能帶領港人向前？希望能夠入閘的參選人，應看清世界、香港發展的大方向，在關鍵時刻、緊要關頭，必須頭腦清醒，為香港和個人前途作出明智抉擇。