資料A：歷年人均可支配收入（人民幣/元）
城鎮家庭 農村家庭
1985年 739 398
1990年 1,510 686
1995年 4,283 1,578
2000年 6,280 2,253
2005年 10,493 3,255
2010年 19,109 5,919
增長倍數 25倍 14倍
資料B
改革開放成功，大城市需要大量廉價勞動力，進行經濟生產活動。國務院總理李克強強調要加快城鎮化，好讓農民到城市定居、有平等發展及享有城市福利的機會。
農民出城謀生，因農鄉生活困難，但農民進城，在戶籍制度下無法在城市享有發展機會和福利。2013年，國務院常務會議提出「人的城鎮化」，為農民落戶城市開了綠燈。
不過有評論認為，農民落戶政策只集中在中小型城市，對農民而言欠缺吸引力。產業配套不足，就業前景也有限，致使近年內地不少中小型城市淪為「鬼城」，反映問題所在。
【想一想】
（a）試根據資料A，指出內地城鄉居民的收入問題。
（b）「加快城鎮化能有效改善內地城市中農民工的生活質素。」參考以上資料，你是否同意有關說法？試加以解釋。
【參考答案】
（a）建議評改準則
．內地城市居民收入增加的速度遠高於農民，導致城鄉居民兩者之間的收入差距日漸拉闊。
．內地城鎮家庭每年人均可支配收入由1985年的739元，上升至2010年的19,109元，上升了25倍；而農村城鎮家庭每年人均可支配收入，由1985年的398元，上升至2010年的5,919元，只上升了14倍。
（b）建議評改準則
同意論點
．加快城鎮化可以吸收農村的多餘勞動力，為農民工提供更多工作機會，從而改善內地城市中農民工的生活質素。
．加快城鎮化可以讓農民工有機會從事較高技術要求的工種，提升個人競爭力，改善內地城市中農民工的生活質素。
．加快城鎮化可以讓農民到城市定居、有平等發展及享有城市福利的機會，自然可以改善內地城市中農民工的生活質素。
不同意論點
．加快城鎮化雖然可以提供更多工作機會，但礙於教育及技術水平等因素，農民工只能從事低下的工作，在城市生活要住在環境惡劣的貨櫃村，農民工的生活素質無法提升。
．加快城鎮化無法改善農民工的社會福利，因為農民仍受戶籍制度的影響，未能獲得城市福利，未能改善內地城市中農民工的生活質素。
．加快城鎮化只局限於中小型城鎮，有關城市發展潛力成疑，對農民欠吸引力，無法改善農民工的生活質素。