■陳耀成昨到高院索取上訴裁決判詞。前年3月「光復元朗」示威期間，無業漢及地盤工分別在現場附近被搜出5支及1支辣椒噴劑，經審訊後被裁定管有攻擊性武器罪成，分別被判監9個月及6個月。兩人雖然已服刑完畢，但不服定罪提上訴，高院昨天駁回上訴，兩人定罪及判刑維持原判。■記者 杜法祖
兩名上訴人無業漢陳耀成（34歲）及地盤工鄭偉成（29歲），被指於2015年3月1日在元朗安寧路神色慌張，加上陳身穿保護盔甲且纏上多個腰包，因此遭警員截查，發現兩人管有辣椒噴劑而被捕。
兩人早前否認攜有攻擊性武器罪，經審訊後裁定罪成，陳被判入獄9個月，鄭被判入獄6個月，兩人早前不服定罪提出上訴。
裝束特殊屬整體證據部分
高院法官黃崇厚昨在判詞指，上訴人陳耀成認為裁判官基於他的衣着來推定他是有干犯控罪傾向的人，是犯錯。
但上訴庭認同裁判官的處理，陳當時身穿類似盔甲的黑色保護衣、反光背心、背着橙色背包，及腰帶串連多個腰包，其特殊裝束亦是整體證據一部分，情況如持槍打劫證據，可以呈堂一樣，故駁回其上訴定罪申請。
判詞指，陳是有預謀，必然花費工夫或由他人安排下得到噴劑，不是為自衛或情緒高漲及恐懼下帶備該武器，且若使用辣椒噴劑會令場面惡化。
法官認為對陳的刑期是嚴厲的，但不是明顯過重。
雖可服用不等於不能作攻擊武器
至於上訴人鄭偉成認為裁判官錯誤地裁定他管有噴劑是傷害用途，上訴庭認為裁判官信納醫生專家意見，且即使噴劑可以服用或無害，不等於不能被利用為攻擊性武器，裁判官除裁斷辣椒噴劑不適合食用外，還考慮了整體證供，包括他和陳一同前往示威區，認為裁斷理據充分、穩妥，因此駁回其上訴。