王海運
至於事態的可能發展，筆者難以認同一些網絡文章所謂「俄羅斯大亂在即」，「普京可能提前下台」的所謂判斷。
俄羅斯大亂不可信
一是反對派的社會基礎十分狹窄。2016年俄議會選舉，反對派政黨一個都沒能夠進入議會。現在的親西方反對派，除了納瓦爾尼外，連個像樣的領導人都推舉不出來。在此情況下，反對派搞點事情、策動幾次遊行抗議雖然完全可能，但是規模大不到哪裡去，更不可能引發嚴重社會動盪。美國等西方國家寄希望於通過策動「顏色革命」令俄改旗易幟，只能說他們的想像力過於豐富、過於大膽。
二是普京的控局能力超強。普京的支持率居高不下，兩三年來一直在80%以上（而納瓦爾尼僅僅2%）。對於普京的高支持率，就連西方分析家也未表示多大異議，僅僅說普京成功地把外部壓力轉化成了內部團結，或者說是普京的高壓政策所致。普京是位敢作敢為的大國領導人，憑藉着居高不下的民意支持，普京必將果斷處置任何反對派非法集會。強力部門緊緊掌握在普京手中，又有《遊行示威法》作為依據，普京政府對鬧事者不會手軟。而且，俄高層在維護社會穩定問題上意見比較統一，就連議會反對黨與普京政府也不存在原則性分歧。因此，普京政府完全有能力、有意志採取堅決措施，維護社會穩定。
三是俄羅斯民心思定。在外部壓力下，俄羅斯民眾民族主義、愛國主義空前高漲，對西方大國制裁俄羅斯、擠壓俄羅斯戰略空間義憤填膺。俄羅斯社會已經把普京看成為民族英雄，普京總統的民意支持率居高不下。在此情況下，民眾怎麼可能跟着親西方勢力去反政府、反普京？一些媒體聲言俄民心已經發生180度轉向，顯然缺少事實支撐。民心民意是事態發展的關鍵性影響因素，期望社會穩定的俄民眾、社團組織、政黨佔據絕對優勢，不會容忍某些勢力在俄生亂，關鍵時刻不會不出手制止。
基於以上分析，筆者認為，今後一段時間，俄羅斯近期極小可能再次爆發大規模反政府抗議。當然，反對派不會善罷甘休，肯定還會在外部勢力策動下製造事端。但是可以肯定地說，反對派難成氣候，俄羅斯亂不到哪裡去，2018年總統大選仍然有望平穩進行。
此次事件的警示作用
其一，中國健康力量必須對「顏色革命」保持高度警惕。美國等西方國家大搞「西方意識形態優越論」、「西方價值觀普世論」，視中國、俄羅斯為「異類」，其通過「顏色革命」搞亂中俄的企圖始終存在。我國社會的分裂比俄羅斯還要嚴重，我國的親西方勢力已經坐大，其內外勾結搞亂國家的危險非常現實。
其二，俄羅斯通過立法來穩定社會、控制反政府活動的經驗值得借鑒。我國立法部門必須盡快完善相關法律，包括《遊行示威法》和《外國代理人法》，真正做到處置行動有法可依。還有，俄通過立法打擊貪腐的做法，對我國也有不小啟迪。
其三，強力部門必須做好應對政治性群體事件的準備。如果有事，必須做到果斷處置，把事態遏制在萌芽狀態。果斷處置是避免流血事件發生、事情鬧大的重要保證。
其四，我國的輿論場已經到了非大力整頓不可的時候了。必須加強輿論引導，讓正能量在我國輿論場佔據絕對上風。必須動員愛國力量及時發出強有力的聲音，輿論管控不能僅僅是通知「這不准、那不准」，那樣做只能令愛國力量噤聲、把輿論陣地拱手讓給極端勢力，只能進一步撕裂我們的社會。不能讓親西方勢力、極端民族主義勢力繼續佔領我們的輿論陣地，不能任由他們肆無忌憚地造謠生事。
(二之二，全文完。)