■「佔旺」示威者事發當晚衝擊警方防線，引發衝突。 資料圖片稱遭警揑下體索償千二萬 法官強烈質疑申索理據
香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 城市大學四年級大學生李卓軒，聲稱2014年非法「佔旺」期間遭一名男警狠揑其下體非禮，痛楚難堪，事後入稟向警務處處長索償1,200萬元。高院法官昨在案件預審時強烈質疑申索人理據何在，驚訝地問：「向警方索償1,200萬？有造成永久傷害嗎？」法官警告李，在高院興訟不是遊戲，更不容許法庭被利用作宣傳另類議題的平台，李一旦申索敗訴，或須支付懲罰性訟費，可能因此破產。
申索人李卓軒昨日並無到庭應訊，僅由律師代表。法官包華禮甫開庭已明言，一般傷勢嚴重個案諸如斷頸或半身不遂，事主才會獲得逾千萬賠償，質疑原告索償基礎薄弱。
尋求「懲罰性賠償」 或付「懲罰性訟費」
李的代表律師回覆稱，當事人今次是尋求「懲罰性賠償」，法官即反駁申索人只是手部受輕傷，又強調高院不是遊樂所，興訟可以帶來十分嚴重後果，倘若法庭認為指控屬於瑣屑，或會判李向律政司支付懲罰性訟費，他能否付得起這筆訟費。
官籲考慮清楚後果 交鉅額申索證明
申索人代表律師稱，李卓軒的家人將會負擔敗訴的訟費。法官包華禮聽畢，隨即將案件押後至7月21日再訊，讓律師有時間向李提供進一步建議，兼考慮清楚索償後果，同時着令李和家人下次應訊時務須到庭，律師屆時也須一併提交案例支持申索，及值得鉅額申索的證明文件，否則不排除將案件轉介較低級的區域法院審理。
法官又一度質疑李卓軒當晚是參與「佔領」示威，但一度誤指是反內地人的遊行。
律師聲稱，李被捕時正與女友結伴歸家，法官要求申索人就此說提交補充文件證供，解釋他當其時正在做什麼，清楚說明在現場的所作所為。
申索人李卓軒2015年4月入稟高院向「一哥」索償。其入稟狀稱，他當日凌晨在旺角亞皆老街及通菜街交界，疑遭數名警員襲擊，其中一名男警涉暴力地揑其陽具及睾丸非禮，令他承受極大痛楚。同時，警員在拘捕期間涉將其背囊丟到一旁，令他丟失背囊及放在裡面的銀包、證件、相機及現金等。