潘國森
過去許多年不停發生大學迎新營出現淫褻遊戲的報道，不是個別一兩家大學出了毛病，似乎是相當普遍的問題。
在此再重溫一下，在二零零二年中大「新亞桑拿」事件和二零一七年港大「當頭棒喝」事件之間的「中大學生報情色版」事件，那一年《中大學生報》發了一個「情色版」，內容不乏宣揚變態性慾、鼓吹淫濫性關係，以及扭曲的「問卷調查」。這份《學生報》的發行網絡包括了一些中學，這一期「情色版」上學術和道德都不合格的信息很可能讓未成年兒童接收到！
宣淫的學生被社會輿論批評之後，少不免用「言論自由」（或「出版自由」）作擋箭牌，但是他們忘記了傳媒上的言論自由、出版自由都必須受公眾監察。學生報的編輯同學，以至盲目支持他們的「開放派」成年人（包括他們的師長和其他傳媒工作者如專欄作家等等）忘記了這些學生之所以能夠掌握一份報刊的經營權，並不是為了他們是有經驗、有操守和負責任的傳媒工作者，他們只是得到學校資助（學生會的活動經費都來自納稅人的血汗錢）「玩一玩」出版作為「課外活動」。
「情色版」的編輯也不是受過堅實的「性科學」（sexology）教育和訓練，他們只不過拾一點「性放縱教師」歪理的牙後慧！實情是大專學界向來都有一幫人在鼓吹「性放縱」，他們主要是社會科學學院的教師，除了有一位醫生之外，這夥「學者」很缺乏醫學和生物學的背景。他們只能以虛無的「哲學」去作為他們蒙蔽學生的學理支撐。
曾有一位大學教師聲稱「與陌生人性交，僅如打一場波！」（波在此指球類運動，也可以暗示「婚外性行為」）。這位大學教師很缺常識，忽略了球類運動有很多種。網球、羽毛球、乒乓球等比賽中，運動員的接觸只涉及賽前賽後握握手。足球、籃球等則有許多肢體碰撞，運動員有可能受傷流血，而血液有可能傳播多種疾病！美國跳水運動員盧根尼斯（Louganis，一九六零年出生）曾經隱瞞患有愛滋病，並在比賽期間受傷流血（事發在一九八八年漢城奧運）而沒有警告運動會場上有感染風險的運動員和工作人員。許多年後事件曝光，盧根尼斯一直被人批評自私，罔顧其他人的安危。
性交與打球不同，性交涉及體液交換，跟有性病的人交合，有一定感染性病的風險！大學教師無知至此，卻大力推廣「性放縱」，最先受害的自然是其學生！
大學教師自己公開宣淫，有可能面對社會輿論的監督。如果他們教唆年輕識淺的學生大放厥詞，攻擊「保守的成年人」、「中年道德佬」、「衛道之士」，卻躲在無知大學生後面「吶喊助威」，那就穩妥得多了。這種失德行徑，跟大學教師、中學教師鼓煽學生參與二零一四年「非法佔中」和二零一六年「春節暴動」，如出一轍！
近年有不少大學生在毫無徵兆之下，忽然自殺。有些個案顯示可能是人際關係出了問題！這些死亡個案，會不會有任何可能涉及受到集體欺凌，甚至集體性侵呢？
要不要重新徹查「死因不明」的大學生自殺案例？ （大學生性罪錯之三．完）