興 國
「因為我可以」這個題目，是我在商務印書館出版的《英為中用──十大原則》看到的。這書的作者是林沛理，他在「原則一：因為我可以」這篇短文裡，開始就說：「2004年，美國前總統克林頓接受訪問，談到與見習生萊溫斯基的醜聞。記者問：『我知道這不易回答，但關鍵的問題是，為甚麼？』克林頓答道：『這大概是最不可原諒的原因─就是因為我可以這樣做（just because I could）。』」
克林頓的回答用的動詞是過去式，亦即是他可以這樣做，而且做了。而他也說，這是最不可原諒的原因。
這句「因為我可以」確實很有意思，令人想起太多可以做而做了或者雖然可以但卻沒有做的事件。
記得台灣一所大學曾發生一個講師被開除的新聞，原因是這位講師因為對一個學生在評鑑中，評鑑他教學很差，而評鑑是匿名的，這個講師於是把憤怒遷向全班學生，給所有學生的評分都不合格。給學生打分數，當然權力屬於教師，但如果不按準則來評分，那就發生了「因為我可以」，所以最後被炒魷魚的結果。
在台灣，「因為我可以」，所以就做了的事情真的不少。比如目前台灣的「立法院」，民進黨佔大多數，所以就可以為所欲為，強行通過一些未經充分諮詢就推出的法案，結果造成民怨四起，像「一例一休」的法案，就是讓勞資雙方都反對的法案。這就是權力的傲慢，因為佔多數，因為我可以，就可以不理會民意，最後造成三輸，造成無法彌補的傷害。
因為我可以，但是我絕對不去做，這是官員在面對民眾有損的問題時應有的態度吧？如果做了，就是克林頓說的，「這是最不可原諒的原因。」對嗎？