楊志紅 全國政協委員 香港新活力青年智庫總監
6名反對派人士因在立法會宣誓儀式上辱國播獨和褻瀆誓言，先後被法庭裁定喪失議員資格。反對派見形勢不妙，轉移向特首和政府討價還價，開出條件向政府「講數」，要求特首和政府寬容處事，包括不要追討被DQ者的政府訟費、已領取的議員薪酬及津貼，不要再DQ其他瀆誓者，更不要「乘人之危」、「落井下石」支持立法會修改議事規則，以及合併補選。反對派聲言特首和政府需要作出承諾，以展示誠意修補關係云云。
反對派聲稱若他們的要求不能得到滿足，新政府上台以來刻意營造的良好氣氛將會煙消雲散，林鄭得來不易的民望亦會下跌云云。反對派要求特首和政府寬容處事，根本是赤裸裸的政治勒索，簡直不知羞恥為何物。
反對派以政治要挾政府
但令人莫名其妙的是，有建制派議員對修訂規則似乎並不積極，有人擔心在6名反對派議員被取消議席後，提出修改議事規則建議，可能給外界乘人之危的印象。有人甚至認為，現在特區新政府上任，要兌現促進大和解的諾言，不要逼人太甚，應對被DQ的人士從寬處理，否則不利社會和諧云云。對此，不少輿論大聲疾呼，若建制派人士如此迂腐，如此優柔寡斷，待到立法會補選後反對派緩過氣來，後悔都來不及了。
魯迅先生反對「犯而勿校」（受到別人的侵犯也不計較）、「勿念舊惡」的「恕道」，主張「拳來拳對，刀來刀擋」的「直道」。在那篇遺囑式的著名雜文中，魯迅諄諄告誡：「損着別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近」。這也就是說，寬容的對象中，不應該包括那種一方面貽害於人、一方面以「寬恕」行騙的偽善者。
歷史和現實有不少教訓，值得銘記。2015年6月18日立法會表決政改決議案，因建制派溝通錯誤、策略失敗，反對派議員「趁你病、攞你命」，他們一貫要求主席點算人數，見42名建制派議員只有9名留下，但人數仍足夠投票，一貫要求點算人數的反對派卻立刻喝止點算人數，將原本可成為歷史性時刻的這次投票，變成反對政改多過贊成的紀錄。反對派好似執到寶，狂抽建制派水。
現在，6名反對派人士被法庭DQ後，反對派見形勢不利，一貫損着別人牙眼的他們，現在卻以「寬容」為幌子，對特首和政府進行赤裸裸的政治勒索，建制派切不能忘記歷史的教訓。
不能接受反對派的無理要求
堅持依法辦事的「直道」，就不能接受反對派提出的不要追討被DQ者的政府訟費、已領取的議員薪酬及津貼的無理要求。正如資深大律師、行政會議成員湯家驊強調，敗訴須負責，訟費無數講，法庭的基本原則是，敗訴方必須要負起法律責任，而法律責任包括支付訟費。實際上，瀆誓4人必須支付訟費及退還議員薪津及各項開支，不僅是遵守法治的基本要求，而且是主流民意的要求。
堅持依法辦事的「直道」，就不能接受反對派提出的政府不能支持立法會修改議事規則的無理要求，這是叫行政機構干預立法機構。議事規則有明顯漏洞，已被少數反對派議員用作拖垮議會的工具。立法會多年來都未能解決拉布問題，廣大市民、政府和建制派一直希望立法會修改議事規則，惟在分組點票過不了關。現在建制派20年來首次在功能組別及地區直選分組點票方面掌握主導權，這是修訂議事規則，重整議會秩序的良機。建制派應記取表決政改策略失敗，被反對派議員「趁你病、攞你命」的教訓，勇於作出承擔，迎難而上，為從制度上根治拉布頑疾作出貢獻。
堅持依法辦事的「直道」，就不能接受反對派提出的不要再DQ其他瀆誓者的無理要求。高院判決清楚表明：議員既不能玩弄宣誓，也不能過了宣誓關後肆意妄為，因其言行仍然受到誓言的約束，如果出現違反誓言或行為不檢的情況，仍然要受到法律追究。反對派不要再DQ其他瀆誓者的無理要求，等同要求有法不依。
堅持依法辦事的「直道」，就不能接受反對派提出的應分開兩次補選及盡快安排補選日期，分兩次補選即是叫政府在選舉中偏幫反對派，而且若分開兩次補選，市民隨時要多付1.4億港元。反對派要求特首和政府寬容處事，但反對派恰恰是「損着別人的牙眼，卻反對報復」。在此時刻，建制派千萬不能奉行魯迅先生批評的「恕道」，而是要堅持依法辦事的「直道」，萬勿落入反對派「魔鬼交易」的圈套。