張學修 全國政協委員 香港中華出入口商會會長
政府日前公佈首批副局長及政治助理名單，當中包括由教育局局長楊潤雄提名履新的副局長蔡若蓮。原為教聯副主席的蔡若蓮，自傳出有機會成為教育局副局長的消息後，就頻頻受到反對派的猛烈攻擊，稱當局的任命「只講政治背景，不理經驗能力」。有關說法純屬欲加之罪，當前香港有不同立場的團體，都有權對政府有關工作發表意見，但政府在挑選用人時自有其底線，當中需要考慮的包括其學歷、資格、經驗等等。另外正如特首林鄭月娥所強調，最重要的是「支持政府工作、愛國愛港、擁護基本法」等。當前有人因教聯會的政治立場而不斷對蔡若蓮進行攻擊，完全無視蔡在教育界的豐富經驗、資格及與特首吻合的教育理念，是以政治凌駕專業甚至一切的做法，完全要不得。
以推動國教為由反對站不住腳
蔡若蓮有逾20年的前線教育工作經驗，以及相關的資歷及學術成就等，無疑是符合教育局有關職位要求的。而當前激進人士批評蔡的原因之一，不過是擔心其推動所謂「洗腦式」的國民教育。首先國民教育原本就是香港作為國家一部分所應推行的教育，德育與國民教育在香港的落實，本就是順理成章的舉措。有關人士卻煞有介事，唯恐國民教育再被提上日程，其背後的原因再明顯不過。但現實卻是，沒有一個國家、地區不為其國民提供國教。激進人士的反對舉止，正是要把香港未來一代與國家歷史、發展隔離，方便洗腦年輕一代，以推動激進的、違法的理念。細究反對蔡履任的言論背後的種種原因，不得不讓人產生警惕，反對人士有關言論的本質，實是對香港進一步融入國家大勢的反對及阻止。
而另外所謂「洗腦式」的說法更缺乏理據。幾年前政府試圖推動國民教育，由於激進人士危言聳聽，利用教材發難，國教計劃胎死腹中。但無論有關人士如何否認，推行國教一直是香港政府的應有職責。而教育是否屬「洗腦式」，對於這些人來說純粹是主觀感受。客觀來說，只要有關國教的教材符合基本法，符合香港法治，符合憲制現狀，並不存在所謂「洗腦」的嫌疑。同時政府要推動任何一項政策，也會採取恰當方式，進行必要的民意搜集與溝通。另外對有關教材與課程進行設置，也是需要教育局帶領各學校進行安排，對家長進行諮詢的。目前不過是蔡作為教育局副局長履任，就有人驚慌失措，大發讒言，這未免過於主觀臆斷，完全以個人或團體立場進行論斷，而非從整個教育界的利益出發。
以政治凌駕一切做法極其不當
事實上自蔡有可能出任教育局副局長的消息傳出，社會上就有不同的團體人士對其進行猛烈的攻擊。有人攻擊蔡的教聯會背景，污衊其未來將「染紅」學生，又在缺乏證據的情況下指控政府和教聯會「私相授受」等。有關言行都是無限放大蔡曾經工作的教聯會背景，而完全無視其經驗與資格的做法。無論其是否擁有豐富教育經驗，是否擁有教育博士資歷，曾任職教育局、致力推動教師專業發展，曾任中學校長等，都變得不重要了。這些人反而以「八字都未有一撇」的國教話題大發恐嚇之言。這分明就是完全從政治立場出發，凌駕專業的激進做法，完全不可取。
當前香港「政治化」之風久吹不止，激進人士不僅以政治凌駕專業，同時也以政治凌駕經濟、民生、發展議題。使得原本能夠就事論事，盡早落實的議案，被激進人士一再架起輿論「大炮」，不斷無理攻擊，政治化歪風屢禁不止。但要知道香港從來就不是一個以政治先行的地區，香港的過去、現在與將來都必須時刻以發展為宗旨，具體問題具體分析，以客觀、務實、理性的態度推動一切事務的落實。當前政府不過是委任一位教育局副局長，就不斷遭到激進人士的攻擊。但只要各界以用人唯才的角度出發，並不存在激進人士所聲稱的問題。社會亟需遏制政治化歪風，還施政、發展、經濟、民生應有的空間。切勿一切走偏走歪，最終吃虧的還是香港人自己。