《傳真社》取得拍攝到林子健身影的多段閉路電視片段，想要求林子健回應講大話、捏造被擄走的疑團時，竟然被請食閉門羹。林子健前晚與民主黨中人「飯聚」期間，遇到記者上門查詢，一口拒絕觀看影片和回應，直至記者「隔着門向屋內的林卓廷表示知道他在屋內」，其黨友、立法會議員林卓廷才即時出來見記者，其後再拉鋸了25分鐘，林子健才肯接受訪問。
《傳真社》記者昨日發表採訪手記，指他們在林子健開記者會當日，搶先一步比警方更早向商戶索取閉路電視片段，雖然一度在林子健所講的地方不見其踪影，但記者其後連日游說其他商戶，終取得拍攝到林子健身影的片段，並拼湊出疑似為林子健平安離開聲稱「被擄走」的地方的片段。
不接受訪問 拒觀看片段
當前晚《傳真社》記者上門向林子健求證時，「應門的林子健見到早上見過的記者時，表示拒絕接受訪問，記者進一步透露《傳真社》蒐集到閉路電視片段，證明他安全離開他口中的事發地點，他仍然拒絕接受訪問及觀看片段。」
其後記者隔門向屋內的林卓廷表示知道他在屋內，林卓廷即時出來，記者才取得了第一個回應。其後林卓廷返回屋內轉達記者希望林子健回應的要求，約20分鐘後再出來，表示林子健會接受訪問，再過5分鐘，林子健才現身說法。
《傳真社》記者表示︰「今次報道中的閉路電視片段全靠記者第一手、逐間逐戶聯絡商戶取得，調查過程中我們從沒有與任何執法機關接觸。我們亦謹慎核實片段內容和細節，確保報道內容真確無誤，在報道發表前取得了當事人的回應，作出詳盡及公允的報道。」
反對派擁躉死撐「被擄案」
不過，有反對派支持者竟留言批評《傳真社》，質疑他們「造假」。「Sharon Ng」就質問︰「點解淨係傳真社有片（蘋果完全拎唔到）？同警方有冇任何deal（合作）？傳真社平時有公信力，今次係咪因為咁樣被某方利用？呢啲問題我真係好想知道答案！」「Terry Ng」則留言批評這些人說︰「總有些人，基於這樣那樣的原因，不願意接受事實。」
■香港文匯報記者 甘瑜