香港文匯報訊（記者 葛婷）上訴庭昨接納律政司提出的刑期覆核申請，改判3年前肆意衝擊立法會大樓的13名激進示威者監禁8個月至13個月，即時入獄服刑。上訴庭副庭長楊振權表示，考慮到案件涉及的暴力程度和後果，及各被告的取態和動機，原審判社會服務令並不是適合的判刑，強調原判是違反判刑原則。判各人即時監禁是為阻嚇其他人干犯同類罪行，及維護公眾秩序和利益。
案中13名被告分別為梁曉暘（22歲，城市大學學生）、黃浩銘（27歲、社民連副主席）、劉國樑（24歲）、梁穎禮（33歲）、林朗彥（20歲、「學民思潮」創辦人之一）、朱偉聰（19歲）、何潔泓（24歲、「土地正義聯盟」召集人）、周豁然（26歲）、嚴敏華（23歲、社民連成員）、招顯聰（30歲、「港獨」骨幹）、郭耀昌（41歲）、黃根源（25歲）、陳白山（26歲）。
分別判監8個月至13個月
除了黃根源因為認罪，判監8個月之外，其他12名被告全部判監13個月，當中陳白山因為違反社會服務令，已經服刑3星期，法庭要再作適當考量。另外，其中一名被告招顯聰，迄今已失蹤逾1年，未有出庭，法庭昨已發出拘捕令。警方晚上證實，昨午5時許警員巡經紅磡廣場附近街頭，發現招顯聰蹤跡，隨即上前將他拘捕。
案發於2014年6月6日，激進示威者不理警方勸諭，衝擊立法會大樓，以竹枝強行撬開立法會大樓玻璃門及拉扯鐵馬等，意圖阻止立法會審議新界東北發展的撥款申請。2016年2月，一眾被告在東區裁判法院被裁定非法集結罪成，分別判罰80小時至150小時社會服務令，律政司不服判刑過輕，要求覆判。上訴庭三位法官副庭長楊振權、法官潘兆初和彭偉昌，經過一連兩日聆訊後，決定改判各人即時監禁。
副庭長楊振權昨重申，雖然判處「有抱負」的青年人入獄，並非法庭所願，但判刑要阻嚇其他人干犯同類罪行，及維護公眾秩序和利益，決定以15個月監禁作為量刑起點，考慮各被告已完成社會服務令，及案發已超過3年，酌情扣減當中兩個月刑期。
朱偉聰死撐為保衛家園
被告朱偉聰昨在庭上重申當日的事件是為了保衛東北家園，故不會後悔。楊振權指法庭並不是要針對示威者表達意見的權利，而是過程中展示的暴力或違法行為，質疑朱是否仍認為當時使用武力或暴力是對的，故不感到後悔？朱仍口硬地堅稱當時為保衛家園而進入立法會，手段是有需要的。
另一被告周豁然指事件可標誌着她參與社運的開端，但承認自己於當日的行動可能未有經過深思熟慮，同時亦指針對自己的行為認為自己沒使用暴力，並不覺得有錯，不感後悔。楊官表示，年輕人想為社會的不公發聲是「值得鼓勵」，但重申本案需針對示威者的違法行為。
被告陳白山亦指出，他的社會服務令早前已被撤銷，被改判3星期監禁，律政司現時是覆核其失效的判刑，故認為此已足夠法庭駁回律政司申請。
律師：13答辯人擬上訴終院
據悉，除了這兩天沒有到庭應訊的招顯聰外，其餘12名被告待索取書面判詞後，表示將會提出上訴。 據代表部分答辯人的大律師郭憬憲表示，13名答辯人均打算上訴至終審法院。
代表律政司的高級助理刑事檢控專員萬德豪，在首天聆訊時已強調，當日涉案13名被告夥同逾100人，並非獨立犯案，而是大規模非法集結。事實上，當日的肆意衝擊行為，造成立法會42萬元財物損失，多名保安員骨折受傷，衝擊只造成小部分人受傷是十分幸運，可見各被告的犯罪行為有多嚴重。除即時監禁外無其他合適刑罰，法庭應向日後有可能干犯同類案件的人傳達明確信息，做出如此嚴重違法行為會帶來嚴重法律後果。
