另一宗由律政司提出的刑期覆核案，上周三已在上訴庭完成陳辭及聽取辯方回應，法庭明天（17日）將有判決。
事件涉及前「學民思潮」召集人黃之鋒、「學聯」前常委羅冠聰及前秘書長周永康3人，於2014年9月衝入政府總部東翼前地，經審訊，裁判官張天雁裁定黃之鋒「非法集結」罪成，判罰80小時社會服務令；羅冠聰「煽惑他人非法集會」罪成，判罰120小時社服令；周永康「非法集結」罪成，判監3星期，緩刑一年。
律政司：改判3人即時監禁合適
律政司不滿3人只獲判社會服務令或緩刑，認為刑期過輕，提出刑期覆核，上訴庭三位法官開庭聽取律政司覆核理據。律政司一方指，當日有過百人推撞警方鐵馬和政總鐵閘，暴力程度不小，造成10名保安受傷，此前輕判只會向年輕人發出錯誤訊息，漠視非法集會的嚴重後果，改判3人即時監禁是合適做法。
律政司代表又說，政總東翼前地當時並無對外開放，所以示威者等同衝入政府私人處所，屬於嚴重地、公然挑戰警方及法律，這些全都是加刑因素。被告煽動示威者進入政總東翼前地，明知必受阻撓，只能硬闖，必然牽涉暴力，所謂「和理非」根本就是「口是心非」。
上訴庭副庭長楊振權認同，黃之鋒等人當日以「重奪」政總東翼前地為口號，不使用暴力，「如何重奪？」
律政司一方強調，非法集結罪旨在預防暴動發生，因數個人的集結可促使他人加入，如雪球般一發不可收拾，但原審裁判官判刑時過分側重3人自身背景，會讓大眾錯誤以為年輕人只是表達意見，即使干犯非法集結亦不嚴重。黃之鋒和羅冠聰兩人的社會服務令報告，已指出兩人缺乏悔意，不符合判罰社服令先決條件。
黃之鋒、羅冠聰及周永康3人是否需入獄服刑，明日將會揭盅。
■香港文匯報記者 杜法祖