理大醫療及社會科學院三年級生Samuel︰
一般大學生難以透過選舉去選出可以代表自己的學生會內閣，因不少學生會均有傾向、立場，而他們的立場亦非代表全部學生。他認為理大生普遍對校政或社會上的政治議題比較冷感，學生會選舉的投票人數不多，故代表性有限。
他坦言對理大歸屬感不大，而他相信普遍大學生均獨立思考，故更感「學生會不能代表我」。對於有學生會維護教大民主牆上的侮辱蔡若蓮字句，他認為這正是學生會成員以個人立場發表言論及自我中心的表現，但不能代表所有大學生。
理大設計學院二年級生Lesley︰
對於有不少學生會表明支持「港獨」，她個人就不認同，因香港屬於中國一部分，而她亦不認同大學的學生會能代表她，但社會容易將焦點放在學生會之上，容易誤解學生會等於大學生，因此學生會成員更應注意自己的行為，「唔應該好似傻仔咁，衝出嚟做」、「大家成年人，應該成熟點」，她更擔心部分學生的激進行為，會令人誤解大學生就是偏激分子。
理大地產及建設測量學系三年級生Angel︰
票選學生會是學生的責任，故她有機會就會去投票。她認為理大學生會代表性「OK」，因偶有舉辦諮詢，亦願意聆聽意見，「不過做唔做就另一件事。」她認為，學生會不能完全代表學生，因有學生會成員未有考慮自己的意見是否客觀，亦未有聲明是以個人意見出發，就公開作出言論或行為，容易令外界誤解。
對於早前有人在教大民主牆貼上侮辱蔡若蓮的字句，以及前中大學生會會長周竪峰辱鬧內地生為「支那」，這些事件只是反映一小撮人的行為，不能反映全部大學生想法。
應對重大事件宜諮詢
城大電子工程學系三年級生方同學︰
學生會幹事要發表一些影響性較深的言論或作出行動時，應先諮詢學生的意見，「不過好多時都做唔到。」她認為，成員更不應以學生會身份發表個人言論及立場，否則會影響城大生形象。
就有舊生在城大民主牆貼上「香港獨立」標語，她不認同這種行為，也認為香港不可能「獨立」，「始終香港是中國一部分。」她認為年輕人容易受同輩影響，故若學生會在校內宣「獨」，擔心會令這種違法思想在校蔓延。
城大電腦科學系三年級生Katy︰
由學生投票選出的學生會仍有一定代表性，但學生會成員應「做好本業」，例如為同學謀取福利，或成為學生和學校之間的橋樑，但在發表政治立場或言論時，應以個人身份出發，「因為一個（學生）會不等於整個城大」，而他們亦應注意自己的言論及行為，否則會影響社會對城大生的印象。
城大測量系二年級生馮同學︰
學生會要表達言論或有所行動，應先考慮自己的身份，但有學生會成員未有以學生角度出發，「以不適當的身份，講不適當的說話」，影響外界對大學生印象。
對於有學生會前會長指內地生是「支那人」，她認為這反映有大學生思想偏激，只從單一角度出發，做事不顧後果，「有少少沖昏咗頭腦。」就教大民主牆事件後，消息指有校長表明不再僱用教大畢業生一事，她認為正好反映小部分人做錯，後果連累他人。 ■文：溫仲綺 圖： 潘達文
