■「旺暴」當晚有人向警員掟磚，亦有人掟竹枝。 資料圖片大狀指要有共同目的才算暴動 法官：咪全部都冇罪囉
9名激進示威者被控於去年2月旺角暴亂期間干犯暴動、掟磚襲警、襲擊致造成身體傷害及刑事毀壞等罪名，案件昨在西九龍裁判法院繼續結案陳詞。被告鍾志華的代表大律師指，必須證明示威者有「共同目的」聚集在一起，這一班人作出破壞社會安寧行為，才會令事件演變為暴動，非控方所指只要其中一人的行為破壞社會安寧，便令整件事變為暴動。法官郭偉健當庭反駁：「咁所有暴動都唔使告啦。」■香港文匯報記者 葛婷
9名被告順序為莫嘉濤（18歲）、鍾志華（31歲）、何錦森（38歲）、霍廷昊（24歲）、陳和祥（71歲）、鄧敬宗（27歲）、李卓軒（20歲）、林永旺（22歲）、葉梓豐（18歲），他們分別被控參與暴動、襲擊致造成身體傷害、刑事毀壞及襲警等共13項罪名。
辯方大狀在結案陳詞時引用案例解釋，《公安條例》下的非法集結或暴動罪，都有「集體性」，而且其中一項元素是「共同目的」，而非如控方所指只需看部分聚集者的行為。
大律師舉例，假設有兩個人衝向警方防線，想衝散人鏈，並與警員有肢體衝突，而第三個人則拿着樽同時衝向警方防線作勢想掟樽，第三個人行為目的可能是想傷害警員，而非衝散警方人鏈，故不可說與另兩人有「共同目的」。
法官郭偉健聽完後反問，假如3個人一起掟磚，但背後動機各自不同，一人說為了貪玩，一人說為了爭取全民普選，一人說不喜歡警察，咁又如何?
大狀：法庭不需考慮動機
辯方大狀回應：「咁就唔構成暴動。」法官質疑：「咁咪所有暴動罪都唔會成立！一個講東、一個講西，咪全部都冇罪囉。」
「假如有100個人擲磚，但控方無法證明當中99人是否有『共同目的』犯案，所以唔算暴動，咁所有暴動都唔使告啦。」
法官直斥辯方的說法不合邏輯及「唔make sense（不合理）」。
大律師其後澄清，指法庭不需考慮各人背後動機，但需考慮行為是否有「共同目的」，如傷害警員、衝擊警方防線之類。