立法會補選將於明年3月舉行，反對派政黨各懷鬼胎。民主黨副主席羅健熙近日在fb撰文，稱去年立法會選舉時，多名反對派參選者棄選對反對派的整體選情有「實際功效」，面對來年3月補選，反對派應考慮透過共識出「棄保」策略云云。有網民就狠批羅為捧自己友而出口術，試圖繼去年立法會選舉，再食一次「人血饅頭」。
在去年立法會選舉中，為了保住俗稱「超級區議會」的區議會（二）兩個議席，反對派候選人公民黨的陳琬琛，民協的何啟明，「新民主同盟」的關永業先後宣佈棄選，結果「成就」了民主黨的涂謹申及鄺俊宇當選。未知是否食髓知味，羅健熙以民主黨副主席的身份撰文，鼓吹明年的立法會補選也應採取「棄保」策略。
自爆初選限制多 各方難服結果
他在文中稱，反對派倡議的初選，「民調」加「實體票站」是「較常被討論的選項」，惟此兩種方法都有「無法克服的限制」，不是認為「民調對知名人士有利」，就是認為「實體票站益了有地區樁腳政黨」，無法令各方均對結果服氣。
羅健熙又舉去年立法會選舉為例，稱選舉期間民調一直落後的「自決派」朱凱廸、劉小麗、羅冠聰，通過選舉期間的表現，成為所屬選區反對派名單中最高票的當選者，「這是現時任何『初選』機制都無法回應的情況。」
為此，他提出所謂「棄選機制」，即各反對派政黨事先共識在選舉後段某個日子（例如投票日前一星期），按當時的民調結果決定誰應繼續競選工程、誰應暫停，「不論是新人、舊人都在相同的平台上競爭，參選者再沒有藉口說誰較『着數』，機制對誰較有利，對各人也比較公道」云云。
民協的何啟明就以《以本傷人民主黨 叫人棄選害香港》為題撰文，話「如要初選，本星期就要做決定」，但「上星期的會議中，絕大部分持份者已就初選細節與開支安排達成共識，現時只靜待民主黨回覆。席間持份者亦有提及『民主黨唔玩，我哋都照去』，且未有人明確反對。」
他並力撐「初選」：「民主黨對棄選情有獨鍾，並且多次提倡初選不如棄選，......事實上，無一個政黨能夠承受棄選，或者民主黨夠大，血本無歸都不怕。」
網民都唔係咁諗。「Marble Wong」質疑道：「民主黨有（又）攪（搞）小動作想吾（唔）參加（初選）有籍（藉）口。」「Edward Ngan」更批評：「當日公民黨棄選成就你民主黨，人地（哋）籌款競選所投入嘅棄選經費時你地（哋）民主黨又有幫番（返）人咩，民主黨當時只是坐享其成！」
網民嘲棄選成「常態」
「Daniel Chan」也稱：「棄選只係一個冇辦法之中既（嘅）辦法，根本唔可以成為一種常態！......上屆棄選既（嘅）民主派候選人都係支持度長期偏低先做呢個決定，係你地（哋）民主黨夠樁腳，民調後上先可以避過一劫；尤其超級區議會你地（哋）係最大得益者，唔好係（喺）度食人血饅頭！」
「June Chow」更狠批民主黨：「其實我知每人都有參選權，但九龍西民主黨已有一席黄碧雲，咁係咪以政治論（倫）理計你民主黨袁海文唔好參加呢？公民黨九龍西都有位區議員叫余德寶，而且毛孟靜又退黨，又唔見人地（哋）要在關鍵補選時刻要搶位，叫人玩棄選不如叫你黨友放棄參選先啦！」 ■香港文匯報記者 羅旦