■譚惠珠重申，是次人大審議「一地兩檢」安排是應香港要求，以幫助香港解決問題。香港文匯報記者鄭治祖 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）全國人大常委會就「一地兩檢」安排的決定出爐後，大律師公會發聲明稱決定欠缺法理基礎。港區全國人大代表譚惠珠昨日反駁，指全國人大常委會的決定等同法律，有其約束力，而該決定與國務院港澳辦主任張曉明早前的說明互相呼應，該說明可以協助大家理解箇中的法理依據。
籲參考港澳辦說明理解
譚惠珠昨日指，留意到有習慣普通法思維的「精英」近日聲言，全國人大常委會就「一地兩檢」的決定欠缺法理基礎。她解釋，內地的法制系統與香港不同，不會如香港的法庭裁判書，把事實、條文及證據列在同一份文件。因此，應該通過張曉明主任早前的說明，理解是次全國人大常委會的決定（見表）。
她說，張主任在說明中已交代清楚，安排不影響市民依法享有的權利和自由，並列舉香港基本法的條文，包括第二條香港享有高度自治權，第七條香港的土地由特區政府負責管理、出租，以及第一百一十八條、第一百一十九條等條文內容，並解釋了香港基本法第十八條在是次安排不適用的原因。
譚惠珠表示，該說明如同香港官員立法前到立法會的說明，以協助大家理解，「法律終須一個人出來解釋，這樣不是『人治』......佢道出了理由，而憲制上有權力。」
經詳細推敲 程序嚴謹
她強調，在國務院向全國人大常委會提案後，「一地兩檢」安排由法律委員會研究，並諮詢基本法委員會意見，其後進行審議。該決定是經過詳細推敲，以及一環扣一環的程序，方得出的整體決定，有憲制權力及約束力，其實等同法律，只是香港人不熟悉。
譚惠珠坦言，法律基礎需要完成「三步走」，即待本地立法程序完成後才會鞏固，但亦很難司法覆核全國人大常委會的決定，因為香港特區終審法院已接受全國人大常委會釋法的約束力，故她認為香港的法庭應該沒司法管轄權。
盼社會客觀看待事件
她並重申，是次全國人大常委會審議「一地兩檢」安排是應香港要求，以幫助香港解決問題，故希望社會客觀看待及分析新事物，「當初釋法的時候，大家都好唔明白點解有約束力，現在大家都明白啦。」
她指，主要問題是「一國兩制」的磨合過程，希望經過今次社會亦會明白「決定」是什麼一回事，並期望「一地兩檢」安排能夠順利落實。