何俊賢 立法會議員（漁農界）
311立法會補選的結果讓人驚喜。建制派實現了單議席單票制選舉下「零的突破」，在反對派及所謂「本土派」的手中奪回穩定香港必不可缺的兩個議席。不過，是次戰果某程度上與反對派的選舉策略失誤有關，建制派絕對不能因此次勝選而自滿。更重要的是，認真檢討總結是次選戰的成敗得失，以利建制派日後的選舉工程，以及把服務市民的工作做到最好。
是次補選，建制派與反對派的得票大幅縮窄，取得兩勝二敗的戰果，反對派在天時、地利、人和均出現諸多失利和失誤。而這些失誤集於一身者，非姚松炎莫屬，難怪他終敗走九西。
「離地」戰術豈能取勝
姚松炎作為「空降」的候選人，「空降」並非致命問題，不過在「空降」情況下用人不當，採納朱凱廸之流着重網宣的「離地」戰術，未能在選戰中廣泛接觸九西各階層人士以打動人心。朱凱廸的選舉手法曾經在比例代表制的選舉中贏得議席。但是，事實證明，為市民服務的工作不可偏廢，絕對值得各政黨引以為戒。當然，滿腦所謂「自決」的姚松炎，有否服務社區之心，絕對值得懷疑。
候選人個人形象亦是左右選舉的關鍵因素。新東范國威「無朋友」的形象深入民心，其得票較上次補選反對派的得票流失4萬多，可謂「慘勝」；反對派初選的「屈基」事件（欺壓馮檢基），打壓民協，盡顯姚松炎霸道形象，「偽學者模式」明顯成為其雙刃劍，直插其選舉工程的心臟。「偽學者模式」作祟之下，姚松炎自視甚高，在選舉論壇的囂張氣焰，給選民高高在上、專業霸權的感覺，特別是他在論壇上強調「不接Case論」，嚴重脫離群眾。政治的初心就是「為人民服務」，姚松炎的失敗，就是因為忘記，甚至根本沒有服務市民的初心。
政治牌非萬試萬靈
過去歷次選舉，反對派打政治牌屢試不爽，足以彌補他們不事地區服務的缺失。此次補選用事實證明，反對派打政治牌是嚴重錯判。反對派今次打的政治牌是所謂「反DQ、抗威權」。但是，DQ6名在立法會宣誓風波中玩嘢的反對派議員，得到絕大部分市民的支持，就連反對派不少鐵粉也認為，被DQ的政客缺乏政治智慧，白白浪費6個議席，被DQ者的選民並不支持玩弄宣誓的行為。此次補選，要反對派選民「含淚投票」，試問豈會投出亮麗戰果？
此外，人緣較范國威相對較好的區諾軒，在港島區的得票也較過去反對派所獲的低，估計是活在「香港眾志」的政治陰影所導致。筆者大膽講句，如果是次反對派並非以作為「PLAN B」的區諾軒出戰，而是派周庭出選，即使未必會敗陣，但其與陳家珮得票的差距必會進一步收窄，因為「香港眾志」鼓吹激進「自決」更不得人心。難怪有建制中人認為，DQ周庭，幫了反對派。
在香港目前的政治形勢下，建制派要在單議席單票制的補選勝出，必須表現極佳，而反對派則錯漏百出，上述情況在九西補選發生了。不過反對派所犯的策略性失誤，並非無力回天。建制派鄭泳舜努力熱心服務市民，創出一個難能可貴的選舉突破，但建制派絕對不能自滿，必須強化服務市民的工作，讓這種選舉的極佳表現成為常態。
香港泛政治化嚴重，反對派持續政爭對抗，只會加劇社會撕裂，令香港發展停滯。要讓香港重回正軌，反對派就要在不反對國家體制、不挑戰「一國兩制」底線的基礎上，求同存異，理性合作，這才是香港真正的破局之道。