楊志紅 全國政協委員 香港新活力青年智庫總監
今次立法會補選建制派打破了六比四定律和反對派補選必勝的定律，為建制派帶來「零的突破」，這固然是建制年輕人耕耘的成果，也顯示沉默大多數的力量已然覺醒。補選結果還令反對派繼續失去立法會分組點票的否決權，被DQ的姚松炎敗選收場，再次證明瀆誓者失民心，有力地維護了人大釋法和法庭判決的尊嚴。
過去補選單議席單票制的經驗顯示，建制派要贏很難。例如2000年港島區補選，李柱銘等推舉前大律師公會主席余若薇參選，補選結果是余若薇贏民建聯推出的鍾樹根；2007年，立法會港島區直選勝出的民建聯主席馬力病逝，建制派協調前保安局局長葉劉淑儀出選，反對派支持前政務司司長陳方安生出戰，補選結果是陳方安生贏葉劉淑儀；2016年2月，因前公民黨立法會議員湯家驊辭職，而引發的立法會新界東補選，公民黨楊岳橋擊敗民建聯周浩鼎。
此次鄭泳舜贏姚松炎，反對派首次輸掉地區補選，為建制派帶來「零的突破」，猶如為建制陣營注入一劑正能量，大大提振下一輪補選的士氣！反對派原先預料能成功重奪分組點票的否決權，然而結果卻出乎反對派意料。根據立法會《議事規則》，政府議案毋須分組點票，但議員提出修正案，就要分組點票。反對派續失分組點票否決權，意味即使他們對建制派提的議案不滿，也無法利用分組點票的否決權進行阻遏。
姚松炎與「港獨」、「台獨」勢力過從甚密，早在2015年「社區公民約章運動」的聯署人簡介會上，姚松炎提出「四公四零」八個重點，其中「四公」之一就是所謂「公民自決」。由此可見，姚松炎比「香港眾志」更早提出「自決」的概念。代表「香港眾志」參選港島區的周庭，因為主張「民主自決」，最終被選舉主任取消（DQ）了參選資格。
另一邊廂，一直盛傳可能被DQ的姚松炎，卻在提名截止期最後一刻獲確認資格。如今曾因宣誓玩嘢而被DQ的姚松炎敗選收場，未能重返議會，不僅再次證明瀆誓者喪失民心，而且證明人大釋法和法庭DQ姚松炎的判決得到民意支持。
為了堵塞法律漏洞，建議特區政府應再次提出修例，在現行《立法會條例》第39（2A）條：「如有以下情況，某人亦喪失在任何補選中獲提名為候選人的資格」，新增第（iii）款：「根據《宣誓及聲明條例》第21條而被取消其議員就任資格」，至於應該半年內不能參選還是整屆會期內都不能再參選，則由政府提出修例時再作決定。