郭中行 資深評論員
日前有港島區選民入稟法院，指區諾軒焚燒基本法，顯示他從來無意真誠擁護基本法，要求法庭推翻選舉主任的決定，並申請禁制令禁止其宣誓就任議員。區諾軒反指有關訴訟是輸打贏要，他燒的只是基本法道具，不是基本法，而他更是尊重基本法云云。區諾軒的說法邏輯不通，市民追究區諾軒燒基本法和不擁護基本法，是針對其行為，不論他勝選或敗選，都應繼續追究，何來什麼輸打贏要？正如姚松炎在投票日前夕提出將薪津設立基金援助被DQ者及其組織，當中涉嫌賄選行為，就算他今日敗選了，也應該追究，這是大是大非的問題，絕不能含糊。
區諾軒燒基本法事件本質十分清楚，就是不尊重基本法、不認同基本法，不論是燒正本或道具，性質都是一樣，再加上他在選舉論壇上揚言不排除再燒一次，如果這樣還是尊重基本法，他真的當市民都是傻瓜。連公民黨主席梁家傑都坦言，覆核區諾軒在法律上非全無理據，但政治層面上不應再現類似DQ事件。即是說，他也認為覆核理據合理，不過在政治上他不贊成，這說明覆核區諾軒有理有據。而且他公然焚燒基本法的行為更有機會觸犯刑事罪行，尤其是所焚燒的基本法道具上印有國徽圖案，其行為可能觸犯《國旗及國徽條例》，如果對於違法行為都不理不管，香港還是法治社會嗎？
區諾軒現在不斷指覆核他就是輸打贏要，但最終作出判決的是法庭，難道區諾軒是說法官會故意針對他嗎？他不斷說自己擁護基本法，其實，他不應該向傳媒說，而應該對法官說，拿出證據向法官證明，自己雖然一邊燒基本法，但心裡面還是擁護基本法的，看法官相不相信。
有趣的是，區諾軒的一大辯護理由，是他燒的只是基本法道具，而不是正本。言下之意，即是說燒道具可以接受，燒正本就不能接受。這種說法當然是荒謬，不論正本、道具所代表的都是基本法權威，燒正本或道具性質都是一樣。但如果照區諾軒的邏輯，燒基本法正本更是罪加一等，這樣，長毛梁國雄就是第一個不能再參選的人。
梁國雄在過去多次遊行中，不但屢次攻擊基本法，更在遊行中多次焚燒基本法正本，包括在2002年為抗議特區政府就基本法第23條進行立法，他與古思堯在政府總部焚燒基本法。而有關梁國雄燒基本法的片段、報道，有大量的證據足以證明。這樣，根據立法會議員的資格要求，按照區諾軒的說法，梁國雄百分之一百無資格再次參選。
當然，一定有人會問，梁國雄燒基本法並非今日始，為什麼過去卻可以入閘？原因很簡單，過去立法會選舉並沒有嚴格把關，這是疏失也是漏洞，正如過去立法會宣誓，梁國雄、黃毓民、陳偉業等屢次在宣誓時做騷，但卻被接納，這顯然是不當的處理。既然是不當，現在修補漏洞，嚴格把關，不但正確，更是迫切，豈能因為以往的疏漏而一錯再錯，讓不尊重國家主權、不尊重基本法的人再次參選甚至竊據議會？這是對香港憲制秩序的嚴重侵害。正如中聯辦主任王志民日前發言時強調，憲法和基本法確立的秩序不容挑戰和破壞，否則「地動山搖」。香港不能再讓挑戰憲法和基本法的人士參選並成為議員，所以更應嚴格把關，並且果斷為議會「除獨排獨」。