姚志勝 全國政協委員 中國和平統一促進會香港總會執行會長
盧文端先生《反對國家基本制度就是反「一國兩制」--也談對「結束一黨專政」口號的撥亂反正》一文受到外界關注，其中兩方面的信息特別值得重視：一是權威解讀了中聯辦主任王志民關於反對中國共產黨領導的國家基本制度就是反「一國兩制」的論述；二是全面說明了叫喊「結束一黨專政」口號會影響參選立法會資格的理據，這是對有意加入建制包括參選立法會的 「泛民」人士的重要提示。
最近針對「一黨專政」的說法，王主任有三點論述：一是分析了「一黨專政」的說法完全不是事實，是個偽命題；二是指出參加建制的人要推翻共產黨領導的這套建制，不符合參政的政治倫理；三是闡明了反對中國共產黨領導的國家基本制度就是反「一國兩制」。
王志民針對「一黨專政」說法三點論述
王主任最近出席立法會午餐會後會見媒體，在回答關於主張結束「一黨專政」者能否參選的提問時，明確指出「一黨專政」這個說法完全不是事實，是個偽命題，我們不能被這個偽命題牽着走。正如王主任所說，今天中國實行的政黨制度，是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。這是一條不同於西方的現代化道路，實現了國際社會羨慕的、造福民眾的「中國之治」。香港的反對派無視事實，以污名化的方式攻擊中國的政黨制度是所謂「一黨專政」，根本原因在於其骨子裡不接受國家主體共產黨領導的社會主義制度。
王主任在參加立法會午餐會致詞時，明確肯定立法會是特區建制的重要組成部分。他說，各位議員朋友在內的所有特區公職人員，都是「一國兩制」下治國理政的特殊重要力量，都是特區政權機關的重要成員，可以說也都屬於建制人士。然而，反對派中的一些人，既要參選立法會進入建制，又要叫喊「結束一黨專政」的反共口號，這是缺乏起碼的政治倫理。正如王主任所說，既要參加一套建制，又要推翻這套建制，這不符合參政的政治倫理。
為討論「一黨專政」說法提供權威指引
王主任最近出席「兩會精神分享論壇」發表的主題演講，有一句話極具震撼力：反對中國共產黨領導的國家基本制度就是反「一國兩制」。王主任這句話最受香港社會重視的價值和意義，就在於為有關「結束一黨專政」口號問題的爭論，提供了權威性的導向和指引。盧文端先生的大文章對此進行了詳細的闡釋，並進一步得出明確的結論：叫喊反共口號會影響參選立法會資格。
一方面，鄧小平強調「一國兩制」是「兩個不變」，既包括香港的資本主義制度不變，也包括國家主體共產黨領導的社會主義制度不變。鄧小平解釋了「兩個不變」最重要的理由和根據：沒有中國共產黨，沒有中國的社會主義，就不會有「一國兩制」；只有保持共產黨領導的社會主義制度不變，才可能保持香港的資本主義制度不變，才能保持香港的繁榮穩定。王主任說反對國家基本制度就是反「一國兩制」，是對香港人的犯罪，道理就在於此。
另一方面，憲法第一條明確規定，「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」。進入特區建制包括參選立法會的人公開叫喊「結束一黨專政」口號，不僅違反憲法，而且直接違反了宣誓擁護「中華人民共和國及其香港特別行政區」的法律規定，選舉主任可以依法取消其參選資格。
對反共口號撥亂反正的重要信號
譚耀宗就「結束一黨專政」口號發表看法之後，一些人特別是反對派中人將其說成是一種個人意見。必須強調的是，譚耀宗的說法帶出一個重大問題：香港特區應否繼續容許無視憲制規定的人進入特區建制，甚至以建制架構作為攻擊和否定共產黨領導的平台？從王主任的論述和盧先生的大文章可以看出，譚耀宗的說法遠不止個人意見這麼簡單，而是對所謂「結束一黨專政」口號進行撥亂反正的重要信號。