張學修 全國政協委員 香港中華出入口商會會長
民主黨立法會議員許智峯於會議室外搶奪一名政府人員的手機，一度拒絕歸還。許智峯作為立會議員，一方面以暴力手段強搶手機，涉觸犯刑事罪行；另一方面辱沒其作為立會議員的身份，讓整個立法會蒙羞，令市民失望。而在道德上，許以無理的藉口強搶女性手機，反映其對女性缺乏基本尊重，不僅沒有扮演好表率作用，更因其公眾人物的身份，將對港人尤其是年輕一代造成不良影響。立法會要把好關卡，褫奪許的議員資格，捍衛港區立會應有尊嚴。
全體立法會議員翻看事發的閉路電視片段，建制派對其粗暴言行表示批評，認為犯下了嚴重錯誤，已超出底線，亦對女性不尊重，要求許智峯辭職。而行管會主席梁君彥發信強烈譴責許智峯，嚴斥對方行為粗暴、令立法會蒙羞，有負公眾對議員期望。
暴力行為性質不容抵賴
近年來，香港社會氛圍緊張的來源之一就在於立法會，市民所看到的立法會場景，是爭拗、矛盾、亂象，均是因為立法會內部的激進議員，以各式藉口抵制政府議案，搞黨派鬥爭以奪「漁人之利」。而許智峯強搶手機一事，他個人聲稱事發的起因是懷疑政府人員收集議員個人資料，觸犯《個人資料（私隱）條例》，其說法毫無理據。更重要的是，許的所作所為，反映了其個人在法制觀念、操守以及道德等方面存在嚴重不足。這或多或少都反映了部分立法會議員，在執行議員職責、捍衛立法會尊嚴上不合格。
雖說立法會議員受特權法保護，但這是有場合的限制，特權法不可能成為議員為所欲為的擋箭牌。相反，議員作為立法機構的職能組成部分，更應謹言慎行，捍衛香港法制。這不僅僅是限於議事廳內，在議事廳外也同樣如此。許身為議員知法犯法，以暴力手段「捍衛」所謂「個人隱私」。殊不知其言行卻是對他人隱私的直接侵犯，同時更可能涉及普通襲擊、盜竊等刑事罪行。此事對於香港立法會的尊嚴及名聲，都是一個不小的打擊。
抵制黨派包庇 堅守法律道德
針對許智峯事件，建制派立場一致，齊聲譴責許的暴力行為，新民黨主席葉劉淑儀就去信立法會內務委員會，要求在內委會上討論事件，並會按議事規則79條(7)提出譴責議案。但眾多反對派政黨卻稱：從目前的資料顯示許智峯確有不當之處，但罪不至被譴責或罷免議席；又稱葉太的建議只須過半數議員同意便能通過，預計被通過的機會很大，通過後便會成立調查委員會，到時反對派便會「積極」參與云云。而「港獨」組織「香港眾志」的黃之鋒和羅冠聰等人，行為更出位，不僅在網站上發文為許智峯保駕護航，黃更參與集會，打出「與許智峯同行」的橫額，試圖把許智峯搶手機的責任推卸給政府監控議員。
政治人物若只為個人或黨派立場而發聲，反不顧道德與大義，那麼與小丑沒有太大區別。若因為犯事者與自己在同一陣營就模糊事件的嚴重性，試圖粉飾太平，這對於香港與市民都是不公義之舉。當前立法會要把好關卡，褫奪許的議員資格，以此規範議員操守，捍衛立法會應有職能。
