■湯家驊（左三）指立法會議員並無「預約拘捕」特權。左二為黃繼兒。香港文匯報記者鄭治祖 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）民主黨立法會議員許智峯上月強搶保安局女EO（行政主任）手機後，上周六終被警方拘捕，民主黨主席胡志偉卻護短質疑，警方為何不以「預約拘捕」方式拘捕許智峯云云。行政會議成員、資深大律師湯家驊昨指出，立法會議員並無特別地位和權利，警方會選擇任何一種適合的拘捕方式。
另外，許智峯曾就政府人員觀察議員開會出勤情況「七問」私隱專員黃繼兒，黃繼兒昨日表示已回覆了許智峯，除非他有意提出上訴，否則個案已完成處理。
網民批胡志偉「佔領」上腦
許智峯上周六終被警方拘捕，胡志偉竟質疑警方為何不「預約拘捕」，聲言警方做法「不合常規」云云。胡志偉隨即被網民批評他至今仍「佔領」上腦，對「預約拘捕」念念不忘。
湯家驊昨出席一個公開活動後，被問及有關「預約拘捕」時表示，近來發現社會上有一股聲音，認為立法會議員可享有「預約拘捕」的特別地位。他強調，事實上立法會議員並無特權，只能享有法律上規定的豁免而已。
他認為，選民對議員的操守，持很高的期望及標準，議員監察政府，但不代表就可作出違法行為。
就許智峯被控4項刑事罪行，湯家驊表示，被控多項罪名並不代表刑期一定會更長，因為如果控罪都在同一事件中發生，很可能最終所判處的刑期，亦會同期執行。
湯家驊更舉「刑事毀壞」的控罪為例，「刑事毀壞一部相機、一部手機還是一張紙，在法律及大法官的判斷上都有不同。」
另外，許智峯早前質疑政府人員在立法會大樓內執行通傳及應變職務，是「侵犯」議員私隱，被澄清政府人員做法並無問題後，許智峯再「七問」私隱專員。黃繼兒昨出席同一活動後回應傳媒表示，私隱權是基本人權，但並非絕對，需要按照身份、地點、職務而作出調整。
黃繼兒：立會內記錄行蹤合法
黃繼兒指，立法會是公眾地方，公職人員在立法會內記錄議員行蹤是與職務有關，是合法目的。他指出，法例並無要求在收集資訊時，必須徵求被收集方的同意，加上立法會行政管理委員會曾討論有關問題，並公開了政府人員執行職務的目的和具體情況，故並無違反私隱條例。
對於許智峯的「七問」，黃繼兒指對方當日公開提問，署方已即時回覆，個案現已告一段落，若許智峯有意提出上訴的話，可按照程序處理。