郭中行 資深評論員
油尖旺區議會日前大比數通過由經民聯區議員提出的撤銷旺角行人專用區動議，有關動議不但得到區議會支持，更得到主流民意的認同。原因很簡單，旺角行人專用區的設立，原意是疏導人流車流，方便行人，但在實行過程中，行人專用區卻逐漸「變質」，變成一些人的「個人表演舞台」，或是讓一些無牌小販從事「商業活動」，與設立行人專用區的原意相違，更對居民及商舖造成嚴重騷擾，居民飽受噪音之苦，苦不堪言。本來讓行人使用的馬路，由於大量表演者的「佔據」，變得人頭湧湧，水洩不通，便利行人變成「靠害」行人，導致怨聲載道。
所以，有關動議提出來之後，得到油尖旺區議會大比數通過，但唯一一個投下反對票的，竟然是自稱最尊重民意的民主黨涂謹申。他一方面指噪音問題對居民和商戶是「酷刑」，但另一方面卻認為應該先讓政府提出加強規管建議，反問建制派是否「對林鄭月娥政府無信心？」另外一名公民黨區議員余德寶本來亦是反對動議，但眼見群情激憤，於是最後時刻「轉軚」投下棄權票，但他堅稱仍然不支持撤銷行人專用區。
反對派的立場很清楚，就是要保留行人專用區，但理據呢？卻提不出來，只是一味要求政府監管，解決噪音問題。如果噪音問題能夠解決，就不會出現今日的局面，涂謹申的說法不過是詐傻扮懵。至於要求政府先做好監管，再研究是否撤銷行人專用區，更是本末倒置，行人專用區從來是方便行人，而不是方便表演者和無牌小販。反對派對於行人專用區的立場，反映他們關注一小撮表演者和無牌小販利益，更甚於關心旺角居民的福祉。或者涂謹申並非住在附近，體會不到居民之苦，但如此漠視民意，這樣的議員有什麼資格代表市民？
最諷刺的是，一向自稱以民意為依歸的反對派，對於樹木的關心甚於對人。早前有兩棵位於港島半山般咸道馬路旁的老樹，因病入膏肓、不斷傾斜，有隨時塌下危險，政府於是派人砍樹以消除安全隱患，但一眾反對派議員如陳淑莊、許智峯、區諾軒之流，竟然橫加阻撓，更上綱上線地指砍樹等同「毀滅香港人歷史」。當居民接受傳媒訪問時指擔心人身安全，陳淑莊竟然在旁叫喊打岔，結果被居民大聲反問：「收聲啦，陳淑莊你住邊度呀？」政府砍樹與所謂「毀滅香港人歷史」根本風馬牛不相及，出發點是出於市民安全考慮，反對派議員提出各種所謂證據指病樹風險不大，但如果真的發生意外，他們能負責嗎？
反對派對於兩棵病樹被斬不依不饒，但對於關係居民安寧的撤銷旺角行人專用區建議，卻漠不關心，難道在反對派政客心目中，旺角市民的健康與安寧都及不上兩棵病樹嗎？反對派對樹與對人截然不同的態度，完全是逢政府和建制派必反的心魔作祟。