■5間出租組合屋（箭嘴示）位於上水一間村屋天台。村屋天台的組合屋若果是離地而建，並且沒有以鋼筋混凝土建造，這是否可避過僭建的法律責任？執業大律師陸偉雄指，雖然組合屋在執法上存在灰色地帶，但離地只是其中一個考慮因素，相反搭建物面積及通風地方所佔比例，亦可構成違例僭建構築物的證據。他提醒，有關政府部門會對違例僭建構築物的佔用人發出清拆令，租用者或要負上責任。
有關構築物的搭建面積及通風地方因素，陸解釋，若構築物面積較通風面積大，換言之如同密封。
除此之外，構築物是否可隨時搬走，以及構築物內的洗手間及床架等起居設備，同樣是執法部門考慮是否屬僭建構築物的證據。
國際專業保險諮詢協會會長羅少雄則指，保險公司只接受構築物的原裝圖則，圖則以外的僭建物不作承保，因涉及消防及建築條例，不能任意更改圖則；而承保範圍及保費亦有所不同。他稱，租用僭建物人士，其財物一旦有損失，並不會獲得保險賠償；個人購買的意外保險則受保障。