香港文匯報訊（記者 鄭治祖）旺角暴亂的主要搞事分子、「本土民主前線」前發言人梁天琦被判入獄6年，主審案件的高等法院法官彭寶琴隨即被「港獨」分子出言侮辱，甚至藉其亡夫作人身攻擊。不過，有別於早前主動發聲明指責建制派支持者（「藍絲」），是次大律師公會就默不作聲，沒有任何譴責。有法律界人士批評，大律師公會在同類事件的做法持雙重標準，影響公會的專業和中立形象。
裁決旺暴遭「獨人」咒罵
梁天琦被判入獄，彭寶琴隨即成為「港獨」分子的攻擊對象。他們引用《蘋果日報》早前起底彭寶琴的資料，稱她「原來是警嫂」，暗示她偏幫警察，又以其丈夫逝世，嘲諷她「報應會提前來」、「剋夫」，甚至詛咒她「死全家」云云。
大律師公會曾於「七警案」判決出爐後，發聲明指責建制派支持者對有關裁判官作出人身攻擊及辱罵、甚至要求有關當局跟進這些行為；而今次大律師公會卻沒有為彭寶琴發聲。
對於大律師公會的偏頗行為，香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，根據大律師公會宗旨第二b條說明，公會有責任去改善司法行政，而司法能夠有效執行，完全依賴法官能否有一個不受攻擊、壓力、恐嚇的環境去審議案件。
這次旺暴案，法官事後受到網上欺凌及咒罵，大律師公會卻視若無睹，不願站出來維持正義，就是違背了公會的宗旨，亦是雙重標準的體現。
他認為，若有人藐視法院、攻擊法官，不論持什麼理由、什麼政治背景，公會都應作出譴責。
「七警案」公會責「藍絲」
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩認為，有關攻擊和詛咒，明顯是梁天琦的支持者輸打贏要，挑戰法治，有藐視法庭之嫌。
他批評大律師公會早前在「七警案」中對侮辱法官者作出嚴厲譴責、要求當局跟進，是次卻默不作聲，公會是否偏頗及有明顯政治立場，相信市民心中有數。
香港法學交流基金會副秘書長、中國人民大學法學博士傅健慈也認為，大律師公會兩次截然不同的處理手法，明顯有偏袒「港獨」分子或反對派之嫌，是自損其傳統的中立原則及專業形象，做法令廣大市民失望。