郭中行 資深評論員
年輕歌手離世，社會各界深表惋惜，馮檢基亦有前往悼念致意，這本屬人之常情。然而，工黨何秀蘭竟對此反應激烈，翻出二十多年前的舊賬，指馮檢基過往曾反對「反歧視條例草案」，「令性小眾及其家人仍在痛苦深淵」，現在他竟去悼念該歌手，令她「無法不憤怒」，更直指馮檢基是為了政治抽水云云。
何秀蘭的指控莫名其妙，出席一個離世歌手喪禮，請問有何政治油水可抽？馮檢基已經指出席喪禮是因為以往與該歌手曾有接觸，只為表達追思，何秀蘭卻要大做文章，指責馮檢基抽水，其實利用喪事抽水的正正是何秀蘭之流。政見立場，當然可以討論，但豈能因為政見而泯滅人性，將表達心意的舉動都動輒套上政治考量，甚至當作潑人的污水，何秀蘭的指控完全是小人之心，為了政治目的借題發揮，盡顯其人的冷血涼薄。
對於何秀蘭的人品操守，在反對派內早已「有口皆批」，在政壇上政見可以不同，但人格亦有高低，一些反對派人士儘管改不了為反而反的思維，但人品總算正當，但一些反對派政客表面一副大義凜然的樣子，但所作所為卻是卑劣不堪，唯利是圖，就如何秀蘭最喜歡在各政黨間搬弄是非，立場投機取巧，早已為不少反對派人士不齒，當年公民黨甚至拒絕其入黨。現在得到工黨收留，不過因為與李卓人臭味相投而已。而李卓人名為「工會人士」實為「工會貴族」，一家親戚都是仰食於職工盟，完全是一副特權階級的樣子，根本沒有半分「工會人士」的氣味。這些人不要說令市民不齒，就是不少反對派人士也是對之嗤之以鼻。上屆何秀蘭落選反對派幾乎無人同情，原因正在於此。
當然，何秀蘭這次突然向馮檢基「開火」，亦非無因，當中正是為了補選之故，要向工黨邀功博表現。工黨上屆立法會兵敗如山倒，只剩下張超雄一個議員，但下屆連「難民之父」都不再參選，一班第二梯隊又庸庸碌碌，工黨隨時有覆亡之虞。因此，工黨對於這場九龍西補選不容有失，劉小麗已經「極速」入黨，但在工黨中人心裡，當然是希望李卓人參選更好，始終劉小麗只是「外姓人」。
但不論誰人出選，都需要集中反對派票源，因此對於仍有意一戰的馮檢基自然深惡痛絕。早前馮檢基出書爆反對派「黑幕」，鄭宇碩突然「丁蟹上身」，在網台上大駡馮檢基，上綱上線人格謀殺，令外界側目，這也反映反對派的氣急敗壞，令一班反對派打手不惜用各種恐嚇手段逼馮檢基不能參選。
然而，反對派高舉所謂民主旗號，請問有什麼理由和資格不讓他人參選？指誰參選誰就是反對派叛徒，請問道理何在？鄭宇碩又有何資格定義民主？劉小麗和李卓人如果有信心，應該相信選民的選擇，公平公正下各自拉票，才是真正的民主精神，怎會如現在般要不就是威嚇抹黑，要不就是人身攻擊，要不就如何秀蘭般潑婦駡街，這就是他們的民主精神嗎？
何秀蘭的失態正正反映工黨的焦慮，李卓人當然知道劉小麗很大機會被DQ，但真的讓他參選又有多大勝算呢？鄭宇碩指馮檢基年紀大早應退休，但其實李卓人也好不了多少，再加上是敗軍之將，其背景立場也難以爭取「自決派」「本土派」票源，李卓人也非穩勝。於是對於潛在對手馮檢基自然要除之而後快，抹黑他是叛徒、攻擊其政治抽水、想方設法對他進行人格抹黑，為的不過是初選而已。在議席利益面前，同情心憐憫心和人性，早已拋到九霄雲外了。
