穆家駿 老師
上月底，筆者回內地與一位在英國讀博士的朋友聚會中談到「港獨」問題，我們發現其實香港從來就沒有「獨立派」，在網上只要搜索「香港獨立」或者「Hong Kong independence」，搜索出來的圖片除了幾位所謂的「港獨」分子之外，最多的就是「龍獅旗」。所以其實說白了，所謂的「獨立」不過是以「獨立」為幌子，「戀殖」為實。
在香港的政治光譜中，「泛民主派」之所以被稱為反對派，不外乎是凡特區政府支持的，他們都反對；特區政府反對的，他們都支持。不過筆者認為這樣的說法還真有點不公，例如今年6月的立法會工務小組中居然有8名「反對派」議員投贊成票通過撥款48億予第三跑道興建額外設施，使三跑落實，令香港航空業可以繼續進步。筆者重提6月的往事並非要為「泛民主派」平反，反而是「正名」，因為這些「泛民主派」雖然在部分議題上或會投贊成票，但不約而同地在「港獨」議題上，都是口裡說不，卻三番四次以不同藉口維護所謂「本土派」的利益，實際上應稱之「泛戀殖派」。
近日，香港外國記者會邀請「港獨」分子作演講，為「港獨」這個分裂國家的主張搭起了公開宣揚的平台。事件被傳媒報道後，不少「泛戀殖派」的代表人物諸如楊岳橋、譚文豪等馬上以維護「言論和新聞自由」來為此演講保駕護航，更反指早前港府以《社團條例》擬禁止「香港民族黨」運作是以言入罪等等。
這些「泛戀殖派」三番四次往英國議會、美國國會去申訴，他們不但要求英國根據《中英聯合聲明》繼續對香港問題說三道四，更希望美國以《香港人權與民主法案》對中央和特區政府施壓等等，此等行為不就是眷戀以前被西方國家統治下的日子嗎？
而最近所謂撐「港獨」的樹仁大學學生會派發日曆本，將香港回歸祖國的大日子寫成「港殤日」，更將港英時期的「重光紀念日」重新寫入日曆。請問香港回歸祖國會是誰的「殤」？答案明顯就是依依不捨放棄香港的大英帝國罷了。因此這些所謂「本土」或「港獨」派實質上也同樣是「戀殖」，同應被劃為「泛戀殖派」。
今時今日的大學生，基本上都是回歸後才出生，反而出現部分打着「本土」、「港獨」的旗幟，要求「去中國化」的「泛戀殖派」，依戀的都是他們未曾經歷過的殖民時代，這個問題便值得我們深思。