姚志勝 港區全國政協委員 中國和平統一促進會香港總會候任會長
香港外國記者會(FCC)不顧社會各界強烈反對，昨日執意邀請「港獨」組織「香港民族黨」召集人陳浩天演講。陳浩天的所謂演講不僅鼓吹「港獨」，而且公開要求美國制裁香港，足以證明是一場宣揚「港獨」的大會，更說明保安局依法禁止「民族黨」運作是依法有據。分裂國家不屬於言論自由。FCC支持「港獨」，嚴重挑戰中國國家主權。香港任何地方都不能播「獨」，更何況在政府物業內？政府須收回屬於政府物業的FCC會址，以儆效尤。
對於FCC執意為「港獨」分子提供宣傳平台，社會各界莫不義憤填膺。外交部駐港特派員公署更發表措辭嚴厲的聲明，對FCC「不顧香港各界的強烈反對」邀請陳浩天演講，表示「義憤並予以譴責」，指新聞從業員不能以新聞和言論自由為名，「幹損害別國主權安全的勾當」。
演講播「獨」暴露FCC險惡用心
在FCC提出邀請陳浩天作演講嘉賓之時，外交部駐港特派員公署已經明確表示反對，並且要求FCC取消演講。對於中國國家外交層面的嚴正要求，任何外國組織理應尊重，但FCC卻反過來指責外界的批評是打壓言論自由云云。陳浩天昨天的所謂演講，不但利用FCC的平台大肆宣傳「港獨」，赤裸裸地聲稱香港的「主權」必須由香港人掌握，指達到這一目的的唯一方法就是「港獨」，更公然鼓吹「台獨」、「藏獨」、「疆獨」、「蒙獨」合作，並稱未來出路包括「加強與美國合作」，並且對香港作出制裁云云。
昨日的演講會說明了幾個事實：
一是陳浩天是一名極端的「港獨」分子，「香港民族黨」更是一個有計劃、有行動、有綱領鼓吹「港獨」的組織。
二是陳浩天的演講印證了保安局引用《社團條例》禁止「香港民族黨」運作，是合理合情合法，「民族黨」的言行已經嚴重觸犯《社團條例》，保安局必須及早予以取締。
三是暴露了FCC的虛偽和險惡用心。
FCC一直聲稱不支持「港獨」，但陳浩天昨日正是得益於FCC的幫助，通過其平台向海內外媒體廣泛傳播其「港獨」理念。如果沒有FCC的「邀請」，陳浩天有這個宣傳機會嗎？如果FCC完全不認同其主張，會邀請他到其會址演講嗎？ FCC罔顧外交部駐港特派員公署的嚴正要求和社會輿論對FCC此舉的譴責，執意邀請陳浩天演講，正暴露其不可告人的政治立場。
全世界都無搞分裂的自由
確實，香港市民享有不同的自由，但卻沒有鼓吹分裂、煽動「港獨」的自由，不單香港沒有，全世界也沒有一個國家容許以「言論自由」之名煽動分裂。FCC此舉不但公然為「港獨」分子提供宣傳平台，更是對中國國家主權的嚴重挑釁。
事實上，言論自由不是絕對的，更不是搞分裂的保護傘。英美等國同樣不容許以言論自由之名搞分裂。2016年，英國一個所謂新納粹組織「國家行動」在社交網站讚揚當年槍殺留歐國會議員考克斯的極端白人主義槍手。英國政府隨即破天荒地把「國家行動」定性為恐怖主義組織，依法取締及禁止其一切活動。
在美國，在1940年制定的史密斯法案第2條亦規定：「意圖顛覆、破壞聯邦政府，提倡、鼓吹、教唆或印刷、發行、編輯、出版、公佈、出售、公開展示顛覆、破壞聯邦政府的必要性、適宜性的書寫品或印刷品」，都是被禁止的。這項法律制定發佈後，幾經修訂，目前仍然有效。英國、德國、法國等國家的法律中也有同樣的規定。這說明一個事實：全世界都沒有搞分裂的自由。
香港任何地方都不許「播獨」
中央對「港獨」零空間零容忍，「港獨」在香港無市場。FCC公然為「港獨」組織提供宣傳平台，不但是漠視香港法律，更是公然挑戰中國的國家主權。對於FCC的猖狂挑釁行為，除了批評之外，還需對其行為作出反制及懲治。尤其是FCC一直得到特區政府的照顧，以特惠租金租用會址。這本是特區政府對外國傳媒的支持，但現在該會址竟反過來成為「港獨」分子的播「獨」平台。在香港，任何地方都不容許「播獨」，何況是政府的地方？FCC既然違規使用政府物業，更公然挑戰香港的法律以至國家主權，特區政府再沒有理由繼續將政府物業租予這些組織，應立即研究收回其會址，讓FCC知道挑戰國家主權，必須承擔後果。
