「自決派」朱凱廸被選舉主任裁定提名資格無效，不可參加鄉郊代表選舉後，反對派隨即出動抹黑選舉主任的決定，聲言政府「操控選舉」，而朱凱廸亦立即到電台呼冤。香港文匯報記者歸納出當中五大謬論，而有關「質疑」其實已早獲選舉主任或法律界人士所解答。 ■香港文匯報記者 馬壯
謬論一
朱凱廸稱自己已簽署了擁護基本法和效忠香港特區的聲明，故不應被質疑。
事實
政府發言人指，「自決」或主張「港獨」可以作為選項均不符合香港特區在基本法下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。
選舉主任亦指出，朱凱廸曾與「香港眾志」及劉小麗作出共同聲明，當中表明支持「港獨」作為港人「自決前途」的一個選項，又主張大家要從「基本法是唯一基礎」的思想框架中「掙脫」，而朱凱廸亦確認自己這個立場並無改變。
謬論二
朱凱廸聲稱自己已表明不支持「港獨」，故選舉主任是「無理」DQ。
事實
朱凱廸多次拒絕回應自己是否支持「港獨」作為「自決」的選項之一，而他又聲言香港人「和平港獨」的「權利」受基本法「保障」云云，故選舉主任認為有關說法已確認了朱凱廸認為「港獨」是香港人的選項。
謬論三
朱凱廸認為自己既然可參加2016年的立法會選舉並獲確認宣誓就任，今次亦應該可以參選。
事實
選舉主任已指出，每個參選個案都要在提名期時考慮及評估，所以2016年的宣誓獲確認，不足以決定朱凱廸日後任何提名均有效，而2016年後的發展及其他資料亦屬考慮因素。
謬論四
反對派聲稱基本法第一百零四條並無列明鄉郊代表為公職，故有關要求並不適用於是次選舉，選舉主任無權作出有關審查。
事實
選舉主任是根據《鄉郊代表選舉條例》第二十四條去作出有關考慮，該條條例要求參選人須簽署聲明，示明會擁護基本法和保證效忠香港特區，選舉主任有責任就此去考慮參選人是否符合要求。
謬論五
反對派聲稱選舉主任此舉如同「思想警察」，打壓反對派的參選權。
事實
選舉主任有責任確保參選人的資格符合法律要求，而「自決」或「港獨」均屬違法違憲的主張，提出有關主張的人不符擁護基本法和效忠香港特區的要求，自然不能參選。