伍淑賢
朋友年前「登陸」，大動肝火，因她任教的大學規定六十歲退休，她卻覺得自己如日中天，沒理由退下，於是用盡方法留任，所有申請延期退休的途徑都試過，終獲批多留兩年，但轉眼又到期了，於是開始另一波奔走，跟制度搏鬥，大嘆大學年齡歧視，對年過六十的教授以另一套標準審核，待她如「垃圾」。
內情如何不得而知，但公營機構規定歲數退休確是非常過時的做法。這邊廂常嚷社會不夠人力資源，那邊廂又每年強迫大批有心有力的公職人員退休。政府雖已宣佈會把公務員退休年齡推遲至六十五歲，但是治標不治本，問題癥結是為什麼要強設退休年齡呢？
理想的是，人到了六十五歲就可享受政府各種長者福利，包括提取所有強積金，而那些願意繼續服務又身體可以的，不論政商學界都不應因年齡而逼人離職。
試看歐美新聞主播和記者，既有青春少壯也有銀髮菁英，各種世代年齡共存，才是真正眾聲道多元社會。當然，那些想六十歲開始無業享受人生的，也不要阻他，制度也應讓這批人順利收退休金離場。
以前逼人六十或六十五歲退休，最大理由是健康考慮，和讓年輕人上位。現在港人平均壽命約八十四歲，「登陸」後狀態仍fit極，健康不成問題。至於年輕人，個個都要做自由人、當文青或去熱血改革社會，不喜投身機關工作。少數年輕人有耐性「捱」到上位又有實力的，不必怕懷才不遇。畢竟很多五十開外的人早已厭倦工作，或想發展個人興趣，一到退休年齡就雞飛狗走。
眼下好些朋友的父母都活到九十多歲，人類長命百二歲的日子怕已不遠。看電視有個專家曾說，既然人生這麼長，為何要把學業、事業和家庭都逼在頭的四十年完成這樣辛苦呢？她甚至說人應該四十歲才開始工作，這樣就可從容享受人生每一階段的經歷。說不定未來人類三十歲畢業，花十年玩樂遊歷，四十歲工作，六十歲結婚生仔，一百歲榮休，也不錯。