■鄭若驊答允出席本月28日的委員會會議，並解釋有關檢控政策。圖為她上月26日在機場會見傳媒。 資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會司法及法律事務委員會主席梁美芬昨日表示，收到律政司司長鄭若驊的回覆，答允出席本月28日的委員會會議，並解釋有關檢控政策，但不會詳細討論個別個案。反對派聲稱不可討論涉及前特首梁振英的UGL事件有如「轉移焦點」，更聲言若鄭若驊的解釋未能令他們滿意，就會提出不信任動議。建制派立法會議員認為，在沒有法律保障下具體討論並不公平，一旦開此先例，將會損害基本法賦予律政司的獨立檢控權。
梁美芬昨日會見傳媒時表示，收到律政司回覆，鄭若驊已答應出席立法會司法及法律事務委員會本月28日的會議。她表示，當日將縮短會議原有議程，安排一小時給委員就檢控政策的範圍提問，而當日的會議將主要討論檢控政策，包括在什麼情況下才外聘法律意見，強調委員會一貫的做法是不會講述某一宗案件的細節。
威脅將提不信任動議
反對派就聲言會繼續「狙擊」鄭若驊。司法及法律事務委員會副主席、公民黨的郭榮鏗聲稱，雖然司法及法律事務委員會並非「適當場合」，但鄭若驊應另找其他場合，就UGL事件中的決定及處理程序作詳盡說明，及提供有關證據及文件，計劃在本月23日的立法會大會上，提出傳召鄭若驊的議案，要求鄭若驊到立法會交代，若其解釋未能令人滿意，就會提出不信任動議云。
民主黨議員尹兆堅聲稱，雖然自己不是司法及法律事務委員會成員，但會照樣出席委員會會議，又聲稱不能討論個別個案是「枷鎖關卡」，揚言反對派將在局限下問到UGL事件涉及的普及問題，包括「程序公義」及「雙重標準」等。
討論個案恐開壞先例
民建聯副主席張國鈞強調，委員會不適合就個別個案作出討論，否則在當事人沒有法律保障下，進行具體的討論，是一項不公平的安排。
他更質疑，若開先例討論個別案件，「是否以後代表律政司所作出的每一個決定，都要上交委員會像法庭般審議一次？」此舉會破壞基本法賦予律政司的獨立檢控權。
針對當日討論安排，張國鈞希望鄭若驊能就如何衡量聘請外判大律師的需要，清楚向公眾作出解釋，以釋目前坊間的疑問。至於郭榮鏗準備提出傳召議案，他認為若傳召是為了單一事件，這就不太適合。