■鍾國斌在答問會上提問。 香港文匯報記者劉國權 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）此前有不少人批評，退差餉最大的受惠者是大業主，認為應改變機制，但也有意見認為此舉可能會影響負責交差餉的租戶的利益，而這些租戶不少都是中小企。有議員昨日問行政長官林鄭月娥能否撤回改變有關機制的考慮。林鄭月娥回應時認同，改變機制或影響中小企租戶，又形容有很多立法會或社會上覺得不公平、不公義的事，政府深入研究後發現就不是那碼子的事，所以「這個方案可以不做」。
自由黨黨魁鍾國斌昨日在質詢環節提到改變退回差餉機制的問題，並指出其實不少寫字樓、商舖雖由大業主擁有，但交差餉的卻是一些中小企租戶，包括飲食界、零售界的小商戶，而有差餉退回的時候，「八成的錢是退回給這些中小企的租客。」他擔心，若改變有關機制，對這些中小企或擁有多於一個物業的小市民並不公平，冀政府撤回研究改變退回差餉機制。
林鄭月娥在回應時指出，自己早前亦了解過回饋差餉的數據，發現退回最多差餉的大業主有逾1.5萬個物業，而其中大部分的差餉都是退回給物業的租客，「所以，這反映了有時在本議會或社會上覺得不是很公平，不是很公義，叫政府做的事，到政府深入研究了就不是那碼子的事。所以，簡單回應你，這個方案可以不做。」
冀議員深思建議可行性
她續說，有關研究本來就是因應立法會內的批評而生，冀議員日後想清楚事情的可行性後，就不要再「年年都以同一個理由去批評」，形容「這對於政府不是很公道。」
林鄭月娥又以三隧分流為例，指出過往議會批評政府在隧道塞車問題上不做事，但現時有三隧分流方案又予以批評，認為不要再做。她認為，有些事「一是接受一是不接受」，拖下去是沒有意思，並強調若議員支持三隧分流，政府就會去做，不支持，政府亦可不做。
