本篇可以算是筆者「語言憑誰定錯對」的續篇。上次談原則，今次談細節。
先定對錯，再判好壞。「對錯」應該根據語料庫的數據判定，不能以專家自身的語感或主觀信念作標準；「好壞」不看數據，只講道理，如有不同看法，就看誰道理強，不能講「民主」、「少數服從多數」那套，更不該受政治影響。「對」只是基本要求，以書面語來說，語法、詞語用法、邏輯三者無誤就算對，至於達意、通順、簡潔、精確則已經屬於「好」的範疇，力求變化和語言美的修辭手法就更不用說了。
主觀判別好壞 稱不上專家
如果專家只憑主觀信念，違反「約定俗成」和「積非成是」兩大原理，則即使是專家也只能算錯。（「約定俗成」和「積非成是」是客觀規律，並非主觀信念。）例如，有專家「以古為正」，以古代的韻書為標準規定字詞的粵音，就是忘了語言會變化，忘了溝通的對象是今人而非古人。
上次說「好壞是修辭範疇，只有鑽研語言的專家才有資格談論」，是為了闡明母語人士不會自動成為專家，因為母語語感主要與口語有關，書面語的語感要視乎個人閱讀習慣，都不可靠。
平日既沒有留意語言現象，也沒有思考語言問題，更沒有研讀語言研究的著作，單憑一己之語感判別好壞，就稱不上專家。
兩個都對的說法，一合邏輯，一不合，以合為好；一有不好的聯想，一沒有，以沒有為好。若只有一個對的說法（少數人的主張不算），即使不合邏輯或有不好的聯想，也不應該違反語言習慣，這就是「慣用法壓倒邏輯」的原則。
「懶音」都可變「約定俗成」
上面談到語音的問題，這裡補充一下。談語音要分開常用字和生僻字，常用字依「約定俗成」，生僻字依專家（因為一般很少用到，無約定可言），但有時生僻字也有習慣讀法，那就依「約定俗成」。
另外，常用字讀音的「積非成是」要小心。有模式可尋的「懶音」會影響整個語音系統（例如「痕身銀寒」、「貧友」、「趕嘢趕得唔正」都是/-ng/變了/-n/），令一大批本來不同音的字變成同音字，造成嚴重混淆；單靠常理、邏輯、上下文和大語境也未必能夠辨字，即使能聽也無端增加了聽話人的負擔，而且很可能會影響溝通速度。
由於這種「懶音」影響太大，所以我主張必須待語言社群絕大多數人都已經轉用「懶音」的讀法，方可承認其「合法地位」（這個「法」是「慣用法」）。
這是「約定俗成」和「積非成是」的特殊情況。■池威霖 香港恒生大學講師