黎子珍
為什麼西方國家可以對示威集會中非法行為製造者進行拘捕和懲治，而香港法院依法判決非法「佔中」主要組織者和策劃者，就成了「懲罰和平的政治異議」呢？就是「用上了過時的普通法控罪」呢？這是什麼邏輯呢？這不就是赤裸裸的雙重標準嗎？
非法「佔中」主要組織者和策劃者等9人，被控在「佔領」運動中，就煽惑公眾妨擾等共6項罪名，9人分別裁定1項及2項罪名成立。香港反對派、末屆港督彭定康和外國勢力，異口同聲以所謂尋求復仇、打壓言論自由、撕裂社會、普通法控罪過時等謬論，攻擊和抹黑香港法庭的判決。
對香港司法制度不尊重
彭定康聲稱，在大多數人認為，香港政府應團結社群時，卻用上了過時的普通法控罪，對2014年發生的政治事件尋求復仇，造成令人震驚的分裂。美國國會及行政當局中國委員會發表聲明，眾議院議員James P. McGovern及美國參議員Marco Rubio表示，「佔中」9人被判罪成，是懲罰和平的政治異議，縮小言論自由與和平集會的空間。德國國會人權及人道救援委員會主席Gyde Jensen表示：「令人震驚的是，爭取人權活躍人士和民主派領導，在香港的風險愈來愈大。我們不能接受抗議者在行使言論自由與 和平示威時受到恐嚇。」
行會成員、資深大律師湯家驊批評彭定康說裁決是利用過時的法律向「佔中」人士報復，是完全曲解了法律的定義，也是對香港司法制度的不尊重。
中國外交部發言人陸慷表示，中央政府堅定支持香港特區政府，依法懲治非法「佔中」主要組織者和策劃者，如果有任何其他國家的人士，片面理解判決為損害社會，屬於毫無道理及毫無根據。陸慷表示，當年持續79天的非法「佔中」，嚴重衝擊香港法治，嚴重損害香港社會穩定及公眾正常生活秩序，如果有關情況，發生在任何國家和地區，相關政府作出任何切實維護公眾正常生活秩序的決定，無可非議，他認為批評者只要留意其他國家發生的情況，就可以有更公正的結論。
歐美不容許違法佔領行動
例如，2011年發生的「倫敦大騷亂」，嚴重影響英國營商環境和倫敦國際金融中心形象，造成大量人員傷亡，英國政府以鐵腕嚴懲暴力活動參與者。英國警方逮捕了至少2,952人，被起訴者至少1,774人，317人被判刑。
同年美國發生的「佔領華爾街」運動，也受到美國政府的嚴厲鎮壓。當示威群眾佔據行車道以致影響交通時，警方立即行動，當場抓捕700多人，事後有20人因擾亂治安而遭刑事指控，當中一名參議員的助手更被判監13年。
法國曠日持久的「黃背心」運動，示威者在巴黎香榭麗舍大道放火燒商店，沿途不少商店被毀壞和搶掠，法國政府派出軍人維持治安，逾1,700人被捕。
這顯示，英美法均不接受「佔領華爾街」、「倫敦大騷亂」、「黃背心」運動，以及採取暴力手段擾亂社會治安，是所謂「公民抗命」運動的說法。FBI更稱「佔領華爾街」運動是「恐怖主義」行動，並以對付「恐怖分子」的手段對付參加者。時任英國首相卡梅倫指「倫敦大騷亂」給整個國家敲響了警鐘。法國經濟部長勒梅爾呼籲法國人要站出來對「黃背心」示威暴力說不。這說明歐美等民主國家，也不容許違法佔領行動。
為何不見彭定康出來說英美政府用上了過時的普通法控罪，對政治事件尋求復仇，造成令人震驚的分裂？為何不見美國反華議員對美國政府鎮壓「佔領華爾街」運動，說成是「懲罰和平的政治異議，縮小言論自由與和平集會的空間」？這不就是赤裸裸的雙重標準嗎？