黃國恩 執業律師 中國人民大學法學博士
79天的違法「佔中」，造成香港重大的經濟損失，影響了很多香港人的正常生活秩序，造成社會撕裂，法治受損，後遺症到今天還未癒合，可說是一場災難。「佔中」同時孕育出一批「港獨」自決分離分子，尤其在大學（甚至擴散至中學）校園，破壞香港公共秩序之餘，直接威脅到國家安全。
「佔中」諸犯毫無悔意判刑過輕
「佔中」諸犯以「公民抗命」為藉口，鼓吹「違法達義」，本港年青人深受影響。這些偽君子，口口聲聲稱自己是為了崇高理想而犯法、事後會自首認罪並承擔法律後果，但當他們依法被告上法庭後，全部反口不認罪，在確鑿證據的情況下提出全面抗辯。法網恢恢，經過多天審訊後，「佔中」諸犯全部均罪名成立，也算是遲來的公義。但事情並未結束。
普通法下的「公眾妨擾罪」最高可被判入獄7年，但今次「佔中」各被告（因病押後判刑的陳淑莊除外）的判刑只是監禁8至16個月，有些更獲准緩刑甚至只判社會服務令，個人覺得判刑過輕，公義未能彰顯！
由始至終，所有被告均毫無悔意，亦從未對受影響的市民致歉（這點法官判刑時亦有指出），甚至自視為英雄，以犯罪為自豪，絕對是青少年的壞榜樣。在法律上，罪犯有沒有悔意，是求情最重要的考慮因素，有悔意表示重犯的機會不高，否則刑罰必須具阻嚇性，減低罪犯重犯的機會，判刑同時要能反映其罪行的嚴重性，對社會造成的影響等等，法庭甚至應加重刑罰。
如果以上述判刑因素作考慮，法官對各「佔中」被告判刑便明顯過輕。筆者覺得今次判刑不具阻嚇性，不能使「佔中」搞手付出沉重的代價，而事實上這些「佔中」搞手及其追隨者並沒有因法官輕判而感恩，反而作出種種抹黑及攻擊，更表現得有恃無恐，毫無悔意，抗拒判刑，繼續蠱惑煽動其他人搞事，視法律如無物！
對擾亂社會秩序罪應有判刑指引
「佔中」諸犯被定罪，絕對是在確鑿證據下，公開依法依程序進行的，反對派竟抹黑為「政治檢控」、「政治審訊」，企圖分化社會、激化矛盾，更美化「佔中」諸犯為「民主鬥士」，繼續賣他們的「公民抗命、違法達義」膏藥，毒害年輕人！
法律上，律政司司長可基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑。因此，律政司應慎重考慮對法官的判刑作出覆核申請，檢視今次判刑是否過輕，同時尋求上訴庭對今後類似大型擾亂社會秩序罪行的判刑指引，例如被告必須判處監禁刑罰、不准緩刑，及訂立最低監禁刑期等，以收撥亂反正之效。