■CY提出五問題，認為黃台仰走佬太多巧合。黃台仰在獲德國政府「難民庇護」的消息曝光後，不少其原先的支持者都批評他「出賣梁天琦」。率先披露「難民庇護」訊息的英國《金融時報》香港記者近日稱，黃台仰曾向她透露和梁天琦「早有共識」，其中一個會離開香港，另一個留下。全國政協副主席梁振英昨日在fb發帖，指香港警方應就梁天琦在黃台仰棄保潛逃一事上的刑事責任，檢控梁天琦。
英國《金融時報》香港記者Nicolle Liu突然在twitter「分享」黃台仰和李東昇在接受她訪問中提到，但因報道「篇幅有限」而未有刊出的內容。她引述黃台仰稱，自己和梁天琦「很早已經有共識」：他們其中一個會離開香港，另一人就留下。原本的計劃是，由「比較有名」的梁天琦離開，黃台仰則留下服刑，但後來梁天琦「改變主意」，決定留在香港面對審訊，所以黃台仰決定「流亡」，並稱「這是較佳的策略」。
梁振英其後在fb發帖，認為香港警方應馬上偵訊梁天琦，「如果梁天琦否認事先知道黃台仰潛逃，警方應公開澄清，以正視聽。如果梁天琦承認黃台仰所說，香港警方應就梁天琦在黃台仰棄保潛逃一事上的刑事責任，檢控梁天琦。棄保潛逃是重大罪行，不能不了了之。」
網民「Johnny Kwan」留言道：「牠（他）們都是一丘之貉，案件初期已有懷疑，相信牠（他）們是合謀 : 一個逃亡，另一個把所有責任卸掉。該案有圖有片有先前口供，很容易找出答案，亦可警示對類似案件的重視程度！」
「Kin Wu」亦指：「合謀棄保潛逃，同罪。要認真調查，可能知情者大有其人，牽連甚廣。」「Ka Hung Ching」更道：「梁天琦一直在庭上推捨（卸）責任給在逃的黃台仰，原來他們早就有協商，所以庭上的只是偽証（證）。......法院要重新檢視梁天琦的口供，律政司司長亦基於最新証（證）供向法院提出訴訟。」
不過，「Patrick Li」就質疑黃台仰只是「作故仔」：「英雄本色劇情（日本嗰套漫畫）。」「Koeman K Hui」揶揄道：「個故事即刻完整晒兼冇零死角。」「Hill William」醒目搭嘴：「即係假。」「Koeman K Hui」就重提舊事：「我只可以講time will tell，不過香港人一般冇乜記性。（黃台仰和梁天琦）租住康蘭居、揸Audi，冇人記得啦！」 ■香港文匯報記者 陳川