■特朗普宣佈參選2020年總統以來，左翼媒體同特朗普劍拔弩張的緊張氣氛似有升級之勢。 資料圖片沈建光 京東數字科技副總裁、首席經濟學家
6月24日，華盛頓郵報報道，中國三家銀行的美國分行在對朝鮮違反制裁的調查中拒絕接受傳票，或面臨被切斷美元清算渠道的風險，美國財政部和司法部後續可能介入。市場普遍認為，這是在特朗普政府授意下，美國司法部和財政部對在美國經營的中資銀行的打壓，進一步擴大了中美摩擦的範圍。但在筆者看來，這個事件的報道時點微妙，未必是特朗普政府打壓中國的主動之為，反而可能是美國國內矛盾和分歧的一個集中體現。
兩者「關係」堪稱水火不容
今年6月，筆者赴美國訪問，先後到訪硅谷、西雅圖、華盛頓和紐約，拜訪了一些全球頂尖的科技企業和金融企業，在華盛頓參加了2019中美金融研討會，與中美政界、學術界人士進行了廣泛交流，強烈感受到了美國政界、商界訴求的複雜性和多元性，而非輿論顯示的那般鷹派佔據絕對主流。
華盛頓郵報作為美國主流媒體之一，歷來同特朗普的「關係」堪稱水火不容。特朗普曾在推特上稱華盛頓郵報、紐約時報等媒體是「人民的敵人」，充斥着假新聞和失實報道；應該做一個民意調查，看紐約時報還是華盛頓郵報更不誠實、更愛騙人；「它們都是美國的恥辱」；而在特朗普入主白宮後，素來同民主黨惺惺相惜的華盛頓郵報也曾就「通俄門」進行長篇累牘的重筆墨報道，而特朗普宣佈參選2020年總統以來，左翼媒體同特朗普劍拔弩張的緊張氣氛似有升級之勢。
同時，筆者認為，華盛頓郵報此篇報道，也存在斷章取義，傳播一面之詞之嫌。美國的長臂管轄由來已久，對銀行和實體企業以違規經營、洗錢等罪名進行罰款也屢見不鮮。自從金融危機以來，全球主要銀行總計被罰款超過2,430億美元，即使華盛頓郵報報道有一定事實依據，罰款也是最可能的結果。而要中國在美國經營的幾家銀行完全配合美國調查，涉及美國法院向中資商業銀行調取客戶信息，屬於跨境調查取證的司法協助範疇，根據中國法律相關規定，也需中美協商而後定。
中美雖然有諸多分歧，但爭端蔓延至金融領域，發生金融戰乃至金融系統互相隔離實為最差結果，現有情形遠未到如此極端的境地。華盛頓郵報先入為主的主觀性判斷，傾向性明顯。這也表明，西方主流媒體在新聞報道中的「傲慢與偏見」可能超出一般認知，在面對西方媒體鋪天蓋地的信息時，需要冷靜分析、綜合判斷，而非不分青紅皂白全盤接受。
內外環境更加雲譎波詭
儘管當前美國政府中鷹派人士得勢，對中國態度強硬，對美國傳統盟友在經貿爭端中也毫不留情，但是美國政界和商界並非鐵板一塊。美國政府中溫和派對迅速升級中美衝突、強力打壓中國的手段和方式並不贊同，而在中國有大量業務和利益的美國跨國企業和團體在右派民粹聲中也難於發聲，漸進式修復和改善中美經貿關係中存在的不平衡和不對等，或許更符合這些集團的訴求。
而在G20召開前夕釋放這個信號，製造不和諧音符，華盛頓郵報頗有讓特朗普總統「難堪」的意味。美國總統大選臨近，最新民調顯示特朗普的支持率落後於民主黨候選人拜登10個百分點，特朗普為全力爭取連任，將不會放過任何一個把中美關係和雙邊談判向前推進的機會，作為連任的籌碼。雖然距離最終大選仍有時日，當前民調仍存在較大變數，但無可否認的是，特朗普面對的，將是一個比以往更加雲譎波詭的內外環境。■題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。