鄭剛
反修例風波餘波未了，甚至有極端激進分子借題發揮，搞出瘋狂衝擊、破壞立法會大樓的事件，令人震驚痛心，大多數愛香港、守法治的市民，強烈要求警方將目中無法的狂徒繩之以法，嚴懲不貸。但社會上也有一些意見認為，應該息事寧人，尤其出於體諒年輕人的考慮，建議特首在法庭審訊後作出特赦，這樣才能避免加劇矛盾，有利香港整體利益。特赦建議看似用心良苦，實際在法律上不可行，因為特首亦無權干預刑事檢控的決定，再者若有政治目的者犯法有特權，政治可凌駕法治之上，此例一開，後患無窮。
民陣及多個反對派組織，至今死纏爛打，向特首和政府提出多個訴求，其中之一就是不檢控及釋放違法的示威者，這其實就是要求特赦。香港是法治社會，任何人、任何組織都必須依法辦事，特首也不例外。
基本法第63條規定，「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。」而第48條則明確指出行政長官「負責執行本法和依照本法適用於香港特別行政區的其他法律」。違法者應否被檢控、以什麼罪名檢控，由律政司根據證據、獨立決定；而應否定罪，量刑輕重，則由法庭審理裁定。
因此，對違法者是否作出檢控，並非特首職權範圍內的事。無論在警方拘捕、律政司檢控、法庭判決的任何一個階段，特首都不能插手。刑事檢控專員江樂士指出，那些試圖要求特首林鄭月娥越權干預警方調查工作的人士，可能已經觸犯煽動妨礙司法公正，這是一項非常嚴重的罪行。
至於指特赦有利修補撕裂，就更不成理由，對香港長治久安，更有不可低估的傷害。行會成員、資深大律師湯家驊就指出，特赦權力多用於人道理由，絕少用於政治方面，否則或令從事政治、有政治立場及目的者，犯法時有特別權利，不符法治。
反修例風波中的暴徒，公然挑戰警方、破壞立法會大樓，他們之所以這麼囂張，就是自恃有「崇高」的政治訴求，打着冠冕堂皇的旗號，包括保障人權自由、為了年輕人的未來。如果因為有「崇高」的政治訴求，犯了嚴重刑事罪行，都可逍遙法外，意味着政治可凌駕法律公義，「法律面前人人平等」，將淪為空話。
未來，有人因為追求「港獨」而「勇武暴動」，搞「流血政變」，甚至引外力「解放香港」，即使失敗，但因為「理想崇高」、「避免激化矛盾」，是否也可獲特赦？
特赦反修例風波的暴徒，在法律上不可行，負面影響深遠，而且教唆特首違法，自身也有違法之嫌。尊重法治的有識之士，於法於理，都不應建議以特赦換和解。