江樂士
從過去幾周來看，示威運動擁有雙重屬性。第一重屬性是和平、非暴力的，通過合法手段表達訴求。第二重屬性，雖然佔比稍小，卻隨時準備訴諸暴力和非法的手段來實現目標。這兩重屬性之間的互動關係不完全明朗。實際上，7月1日遊行示威者途經立法會大樓附近時，對那些正試圖暴力闖入立法會大樓的人傳遞了明確的支持訊號。
將這些武鬥分子稱為「暴徒」其實也不盡準確，因為這一詞含有無意識甚至自發性屬性。然而，那些襲擊立法會的人顯然有着強烈的動機，組織良好且顯然受過訓練。他們清楚地知道他們想要實現的目標，行動中展現了完備的指揮和供應鏈。
武鬥派是瘋狂的，然而，最可悲的可能是「泛民」的荒謬角色。通過非理性的言論煽動針對修訂《逃犯條例》的示威之後，他們又試圖控制狂熱分子，卻受到武鬥分子的蔑視，梁耀忠甚至在勸阻示威者衝擊立法會時被粗暴推倒。
曾經作為一股受尊重政治力量的公民黨，現在已經淪為了為武鬥分子搖旗吶喊的啦啦隊，着實有些可悲。在暴力行動達到頂峰之時，它選擇迎合極端主義者，而不是呼籲停止暴力。它發表了一份聲明，將暴力衝突的責任推到政府身上，甚至要求行政長官林鄭月娥回應訴求以及辭職。幸運的是，林鄭的立場仍然堅定。只要香港的法治（公民黨所曾經珍視的法治）仍然佔上風，政治敲詐就絕無得逞的可能。
武鬥分子的行為顯示他們與反修例完全無關，而是有預謀地衝擊法治和顛覆1997年後維持香港生活方式不變的「一國兩制」管治模式。
我們至今尚未清楚武鬥派的暴力行動是否由本地團體抑或海外組織煽動、籌劃和資助，但可以肯定的是近期的示威抗議活動都得到海外政客的支持。現在我們可以看到他們蠱惑人心為香港所帶來的惡果。
警方現在必須追捕及搜查一眾有份衝擊及蹂躪立法會的暴亂分子，而律政司亦必須按他們所干犯的罪行提出檢控。除了控告他們刑事毀壞之外，還可以考慮以暴動、非法集會和刑事恐嚇等罪名起訴一眾滋事分子。暴徒向警方投擲載有有毒液體的物件，導致13名警員呼吸困難及皮膚紅腫，亦可以以襲警及蓄意傷人罪起訴肇事者。
正如行政長官林鄭月娥指出，示威者採用極端暴力闖入立法會大樓，並肆意破壞大樓內的財物。很明顯，文明社會絕不會容忍此等暴力行為，港人必須不惜一切維護法治，以免它被武鬥分子、其袒護者和輕信他們的人摧毀。
註：作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面，本文有删節。