logo 首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

【維港波覽】對香港未來政局的一點憂思

2019-07-03

陳少波 正思香港顧問公司總裁

4月9日「佔中」諸犯被判罪成,主流社會對於判決普遍予以肯定,不少識者皆以為有助懲戒「公民抗命」,令社會恢復寧靜。筆者不敢樂觀,在4月12日本欄刊發的《僅是窮途 遠非末路》一文中指出,「『抗爭循環』並未真正被打破,反對力量並未真正式微,而是進入了蟄伏期。社會運動具有循環發展的特性,建制派對於未來政局可能面對的挑戰,必須保持頭腦清醒」。

筆者在分析中借助了社運學界的「抗爭循環」概念--「一次大型社會抗爭不僅能夠積聚並引爆巨大的社會能量,即使以失敗告終,這些力量卻很可能會沉澱下來,形成新的社會組織和團體,它們再不斷積聚新的能量,嘗試各種新的社會運動議題,直至碰撞出另一個具有爆炸力的抗爭議題,從而引爆新一輪的抗爭」。筆者因而做出研判,反對陣營「抓住特區政府修訂《逃犯條例》之機,不分派系不論光譜,展開總動員,有意在今年七一掀起一場大規模抗爭,就是試圖把香港帶入新一輪的抗爭循環,重新陷香港於政治動盪」。

香港正形成一種新的抗爭模式

過去三個月香港事態的不斷惡化,確認香港業已進入了新一輪的抗爭循環,筆者三個月前的憂慮成真。對香港政局未來的可能變化,如果不能保持足夠清醒,如果不能多一點憂思,如果缺少足夠的政治想像力,就可能隨時被現實所教訓,讓香港在被動局面中不斷沉淪。

毋庸置疑,在新的抗爭循環中,反對陣營的動員手段、抗爭模式包括心理戰能力都已顯著升級,具有更大政治影響力。「6·9」、「6·16」和「7·1」三場具規模的大遊行之後卻沒有出現長期佔領,而是當天聚當天散,顯示香港正形成一種新的抗爭模式,非常類似2016年底韓國首爾爆發的反朴槿惠集會。

這一反政府集會因示威者集聚在光化門而被稱為「光化門示威」,它有幾個特點:一是集會都在周末舉行;二是集會表達意見後即散去,不搞什麼佔領;三是集會規模巨大,人數眾多,而且多為青年人。「光化門示威」爆發之際,正值香港反對陣營處於「雨傘革命」的療傷期,為找不到反對運動的出路而深為苦惱與沮喪,因而立即激起反對派社運分子和學者的極大興趣,「開始構思、策劃下一波更大規模的非暴力抗爭手段」。

顯然,反對陣營在這次反修例行動中,不僅檢討了「雨傘革命」失利的種種原因,而且也汲取了2003年反23條、2012年「反國教」的動員經驗。他們複製「光化門」示威模式,只在周日或假日集會,不影響示威者正常上班,也盡可能地減少對社會、經濟運作的擾害,當天來當天散,訴求單一而集中,對外塑造出一種和平無害的「政治嘉年華」形象,從而能夠吸引更多的市民參加。他們以更具煽惑力的藝文方式展開動員,特別是由專業音樂人製作反對運動主題曲,把抗爭神聖化,吸引青年人投身其中。他們設立撤退機制,不再開展「曠日持久」的佔領,以避免「一次過耗盡積聚起的能量」,「最終被政府拖垮」。

讓步克制只能令是非不斷被混淆

值得密切觀察的是,這種「光化門示威」模式是否會持續下去,還是就此打住?

今年9月28日是「雨傘革命」五周年,又適逢國慶七十周年前夕,一場大規模的群眾集會看來已經無可避免。無論在未來三個月內政府如何隱忍克制、如何讓步,如何聆聽不同政團的意見,但是反政府的憤怒情緒既然已被鼓動起來,又怎會讓它如此輕而易舉地宣洩而去?更何況,四場選舉接踵而至。

在今年11月的區議會選舉中,投票率飆升已經寫在牆上,建制陣營候選人勢必受到狙擊,凡是上一屆自動當選的或者勝選得票差低於500票的,應該都處於高危狀態。觀察這場選舉的勝負,既要看個別區議會會否變天,更要看「風雲計劃」會否起死回生。選委會中新界區議會和港九區議會兩個界別一共117席選委,只要反對派當選區議員人數分別在上述兩個界別過半,香港就很可能迎來「過半政治」的新局面。

反對陣營若在區議會過半,不僅意味�茯F府施政在區議會層面的失效和延怠,也意味�蚇鴭e會也將面臨失控--不僅出現「民主500+」,反對陣營席位隨時可能過半。而在2020年立法會選舉中,反對陣營獲取過半席位的可能性已經不能排除,特別是在2015年之後他們已經在多個個人選民的功能界別深耕細作。倘若立法會、選委會的主導權旁落,難道不就是香港管治權的旁落?至少政府癱瘓屆時將會常態化。

認清危機所在 組織全域反擊

更嚴重的是,香港社會的嚴重撕裂正在加劇。令那些善良而天真的建制派評論員失望的是,反對陣營不但沒有譴責7月1日暴徒衝擊立法會,反而盛讚他們在衝擊中的各種「克制」,反而再次歸咎於政府。

期望讓同情反對派的民意,能夠對暴力衝擊立法會行徑進行反思進而出現逆轉,落空的可能性非常之高。在香港這個商業社會,大多數人內心仍是服膺於權威,政府的失效失能只會遭受更多的欺凌與侮辱。

在不斷的讓步和克制中,是非不斷被混淆,建制陣營對於未來的焦灼、失望甚至無望感倘若蔓延開來,將會造成難以彌補的傷害。

危機的來臨,或許能夠延緩,其實無處可避,而且愈是希望延緩,危機所凝聚的力道愈大,對社會的傷害愈深,貽禍也愈加久遠。

大亂方能大治之論謬矣,不過是對當下無力挽回局面的一種掩飾。亂局之中不作為,眼看�蚨猼v權威破損,自己陣營人心渙散,整個社會黑白顛倒,哪裡還能等得到什麼大治?!回首已是百年身!

怎麼辦?唯有深刻檢討,認清危機所在,組織全域啟動。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻