■天水圍製彈案被告不准保釋，還押候審。 資料圖片官指煙霧彈被用或造成恐慌 社會動盪重犯機會大
香港文匯報訊（記者 葛婷）警方8月1日搜查天水圍天瑞邨一單位，檢獲30枚已製成及22個半製成的煙霧彈，以及製造原材料等，拘捕單位內一家3口，其中母女獲准保釋，23歲兒子則被控一項管有炸藥罪，昨（3日）在粉嶺裁判法院提堂，暫時毋須答辯。控方申請案件押後8星期以待警方進一步調查。裁判官指控罪嚴重，且警方在被告的房間內檢獲其他物品如酒瓶等，控方隨時有新指控，考慮到現時社會動盪不安，「每一晚有好多事情發生」，認為被告如獲保釋會有可能重犯，故駁回被告的擔保申請，須還押看管，並將案押後至10月3日轉往屯門法院再訊。
23歲被告姓盧，報稱起重機司機。控方透露，警方在單位廚房發現大量煙霧彈，包括30個製成品及22個半成品，另有一些化學品、器具，並在房間內檢獲寫有製作煙霧彈方法的記事冊等，亦在單位中搜出易燃物品白電油等。
控方：被告有實質潛逃風險
控方指，有關爆炸品罪行最高刑期為14年，由於控罪嚴重及證據足，若被告罪成將可能面對相當長的刑期，被告有實質潛逃風險存在，故反對被告的保釋申請。
辯方申請保釋時聲稱，被告4年內有正當職業穩定工作、在港土生土長，亦承諾不會潛逃，而現時沒有任何證據指控被告管有的物品具殺傷力或會造成危害，又稱煙霧彈並不會帶來極速的傷害和損害，「只會釋放煙霧和氧氣。」
他續說，早前有與煙霧彈相關的案件，刑期介乎3個月至兩年，若按控方所指本案需時6個月至12個月才能展開審訊，被告收押如此長時間「不合乎比例」，又稱沒有足夠證據顯示被告會重犯、潛逃等，希望法庭考慮讓被告保釋。
裁判官：不排除有其他控罪
裁判官指，是案控罪嚴重，並關注到警方於被告房中搜出空酒樽及伸縮警棍等，控方也表示會對從被告住所中搜出的物品進行檢驗，不排除日後或修訂其他控罪。辯方則稱控方並未有就該些物品提出檢控，亦沒有指控被告藏有攻擊性武器，沒有證據顯示被告會對公眾等構成危害。
裁判官反駁，現時的社會氛圍仍動盪不安，近期有很多事件發生，「每一晚有好多事情發生」，合理的想法是被檢獲的煙霧彈會在大型公眾事件中被用，即使煙霧彈無危害，但其他人在煙霧彈被用時不會知道這是什麼，或會造成恐慌，也不知道是否會發生意外。
他續指，大型社會活動未知何時完結，若讓被告保釋即意味被告有可能做下去，故不批准被告保釋，須還押看管。案件押後至10月3日以待警方進行進一步調查。
O記早前接獲線報，懷疑有人利用公屋單位作掩飾，儲存原材料製造爆炸物等危險物品。經情報分析及深入調查後，迅速鎖定一個目標單位，前日（1日）下午4時許，突擊搜查天水圍天瑞邨瑞滿樓一個單位，在屋內檢獲約30枚已製成及半製成的煙霧彈，另有製造工具及包括鎂粉的原材料，拘捕單位內1男2女，其中23歲男子被暫控一項「管有爆炸品罪」，案件會於今日（3日）於粉嶺裁判法院提堂。另外2名被捕女子則獲准保釋候查，須於9月上旬向警方報到。