何君堯 立法會議員
9月本該是學子們欣盼的開學季，是一段嶄新生活的開始，卻有「香港眾志」等政治團體鼓吹、煽動學生罷課，還設立平台，籌建學生關注組，聲稱若政府不接納「五大訴求」，將會「一周一罷」。事態嚴重之下，又未知各學校實際情況，筆者決定發起反罷課行動，並成立「民間監察罷課關注組」，主要目的是要確保學生正常學習不受政治影響。
然而，反罷課行動至今不斷遭到抹黑。有個別學校是非不分，不僅不反對罷課，反而稱什麼尊重學生意願。更有甚者，有教協呼籲校方提供資源給罷課學生，還要求按照請假方式處理參與罷課的學生，簡直是一派胡言！對此，筆者重申，校園必須遠離政治鬥爭，教育工作者應承擔起責任，堅守底線。教育局官員必須發揮作用，否則要嚴肅問責，決不能讓校園成為是非不分之地，守護校園環境刻不容緩！
絕不容忍任何形式的罷課
香港反修例風波持續逾百日以來，一直都有暴亂分子挑唆學生衝在最前線，煽動學生作為暴力衝擊的主力軍，做出種種違法行為。現在又公然慫恿學生罷課，甚至揚言要「無限期」，這絕非為了表達訴求，而是將校園變成政治鬥爭的角力場，成為宣揚對抗政府的平台，從而進一步破壞香港社會的秩序和穩定。罷課行為不僅會將中學生和未成熟的青年推上街頭，影響他們的前途，還會影響社會未來發展，破壞香港的法治和前途，必須警惕!
對此，社會不能只坐視而沒有行動，必須要保護學生免受不良政治的誤導及荼毒，而成立「民間監察罷課關注組」也正是出於這樣的目的。對此，筆者早前便在社交網絡上貼出詳細資料，又向網上傳言有關參與罷課的101間學校發出呼籲信件，希望校方不要參與並採取適當措施防止學生罷課，希望能盡力說服有關學校，減低學生罷課機會。
之後，監察罷課關注組還分成48個小組對有關學校進行實地考察，當然，除非得到校方同意進入校內，關注組成員一般只會在外圍進行觀察。根據觀察和學校的回應，最終有22間學校給出明確答覆，稱不參與罷課，9間學校有明顯支持罷課的跡象，包括有顯著數量的學生戴上黑口罩、展示橫幅或標語、叫喊「港獨」口號等，其中有一間學校的老師更疑似直接帶領學生參與罷課活動。而剩下7成學校則沒有正面回應，抱有「羊群心理」，還有學校給了不禮貌的回應。
反罷課行動是為監督政府工作，整個活動都是在和平、理性及非暴力的情況下進行，並沒有對校方作出任何干預，而最終收集來的情況也會呈交給教育局，並由教育局跟進個案。然而，卻有一群不敢說出名字的中學老師及校長，在一張不顯眼的報紙上刊登頭版廣告，聲稱民間監察罷課關注組對他們作出政治壓力。教協甚至還做了個沒有絲毫代表性的問卷調查，稱600餘份問卷中，有逾3成人認為筆者是政治壓力來源。實在是含血噴人。倘若這些人沒有在校園騎劫學生作為政爭工具，鼓吹歪理誤導學生，又怎麼會介意社會人士對他們作出的監察呢？
教育局必須擔負起責任
在當下，香港不斷有學生參與罷課，在上課前發起築人鏈活動，甚至出現學生在商場穿校服唱粗口歌的惡劣行為，有關學校卻絲毫沒有作為，更不用提在暗中興風作浪的教協了。早前《人民日報》海外版就發文點名批評教協發起遊行示威，副會長葉建源煽動學界表達所謂政治訴求，煽動學生罷課。對於教協荼毒學生，置學生安全和利益於不顧的行為，筆者認為，教育局必須要盡快糾正，尤其是教育局長必須要擔負起責任。
事實上，成立監察組關注罷課情況本應該是教育局的工作，但教育局卻缺乏作為，針對罷課情況，竟要求中學自行處理，一些譴責更是不痛不癢，一些居心不正、品德不良的教師對此根本不理不睬，這等於變相姑息養奸。教育局長應向學校提供更清晰的指引，嚴肅處理有關事件，不能卸責給學校校長就了事。
除了罷課問題，香港目前的亂象更說明了通識教育的失敗，教育局應當檢討通識科存在中國現代史教育的薄弱、教材內容的偏頗、師資培訓的不足、政府把關的缺位等一系列問題，以避免部分老師向學生灌輸不正當的觀念，以自己的政治立場影響學生等。對此，可將通識教育轉為選修科，最主要是確保內容觀點中立，教導學生做人做事的道理！
筆者認為，必須加強執行對政府官員尤其是教育官員的問責機制，加強監察，一旦出問題，相關官員必須擔負起責任來。過去一段時間國際上風起雲湧，美國總統特朗普炒了國家安全顧問博爾頓，意大利總理下台，沙特能源大臣也換了人，舉這些例子並非想證明誰是誰非，而是想說明問責制是國際共識，政府官員一旦出現失職行為，就應當有人問責下台，換上更為負責任的人選，而不是讓問題不斷持續。
2017年，國家主席習近平在香港會見特區政府新任官員時，提到「為官避事平生恥」，這句話在今天值得細味。在當下香港亂象不止的局勢中，一些官員如果做事敷衍塞責，瞻前顧後，甚至姑息養奸，助紂為虐，等待他們的，只會是民眾的愈發不滿和不斷加大的政治壓力。