【片段佐證】現場無煙霧
謠言：躲避催淚彈而跨過3樓圍牆失足墮樓。
破解：領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片，均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場，連煙霧瀰漫的情況也沒有，與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合，亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。
【片段佐證】現場只見消防不見警
謠言：周梓樂在橋上與警方口角，其後有警員衝向周梓樂試圖將之拘捕，周梓樂在雙方追逐時不慎墮樓。
破解：領展10段分別來自尚德邨停車場6部閉路電視於本月3日晚上11時30分至4日的影片，均無拍得現場曾有催淚彈射入停車場，連煙霧瀰漫的情況也沒有，與警方指當時施放催淚彈與周梓樂墮樓位置相距至少120米之說吻合，亦證明周梓樂因躲避催淚彈而跨過3樓圍牆、失足墮樓之說屬子虛烏有。
破解：從停車場地下一條影片所見，大批防暴警約於本月4日凌晨1時05分進入停車場地下，地下另一個閉路電視則拍下他們於接近1時07分經過；二樓閉路電視片段則拍到約於1時06分，一名黑衣人引領兩名消防員到達傷者所在位置，其後陸續有多名消防員到場。
影片顯示，到1時15分始有大批防暴警到達該位置，並僅停留不足1分鐘便離開；三樓閉路電視片段則未有拍到傷者或防暴警員。
綜合上述證據，可以推斷應該是一名黑衣人率先發現傷者，然後引領消防員到達傷者所在位置，最後才是防暴警察到場。事實上，根本無證據顯示，警員早已在停車場內，並與周梓樂追逐，相反有片段顯示警員在周梓樂墮樓後才到場，因此關於「周梓樂被警員追捕時不慎墮下」之說亦不攻自破。
【片段佐證】周墮樓警才到
謠言：警方故意推周梓樂落樓
破解：10段閉路電視片段均未有拍到周梓樂墮樓的經過，而片段的拍攝時間相信是由他墮樓前已開始。在他墮樓直至被發現，其間沒有拍得警員影蹤，更遑論是「推人落樓」的經過。
影片並顯示，警方在周梓樂墮樓後才進入停車場，故除非整個「推下樓」的過程均是在鏡頭「死角」下發生，及「下手」警員進出停車場均能成功避過所有鏡頭，否則「警方故意推周梓樂落樓」之說難以成立。
消防無遇警阻延
謠言：警方阻礙救護車救治周梓樂
破解：當晚1時10分，一輛救護車A492確曾在唐明街及唐俊街交界，但該車是被指派去處理廣盈閣一宗氣促求助。到達該交界時，有市民要求救護車處理廣隆閣一宗頭部受傷，而周梓樂墮樓是1分鐘後才召喚，所以該救護車與周梓樂案無關。
救護車A344才是處理周梓樂案，該車因為有人堵路，連路口都未去到，要兜去廣明苑進入。凌晨1時20分去到廣盈閣，但有私家車及消防車停泊無法進入，救護員徒步去停車場救治周梓樂。其間沒有遇到警方阻延。