黃國恩 執業律師 中國人民大學法學博士
香港是法治社會，大學校園絕非法外之地，不能為違法學生提供任何保護，一切有效的香港法律均可在大學實施，大學生沒有任何特權，必須守法，否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》，警方絕對有權進入大學校園執法，拘捕違法暴力者。
暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動，當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路，肆意破壞地鐵及公共設施，暴力全面升級，務求要癱瘓全港交通，暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋，包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋，都被大批黑衣暴徒佔據，並向橋下的道路投擲雜物，企圖阻礙車輛行駛，達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險，除了可能損毀車輛外，更罔顧司機、乘客的生命安全，行為極度冷血自私，令人齒冷。而警隊為了維護市民安全，奮力與暴徒作戰，無畏無懼依法制止暴徒的惡行。
佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪
眾所周知，現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫，完全沒有代表性。這些學生會的頭頭，受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者，諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響，學生會以爭取民主自由之名，行反中亂港之實，做出很多違法暴力抗爭行為，如今更把整個大學都劫持。
11月12日，在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動，佔據中大二號橋，然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物，一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險，更嚴重威脅駕駛者的生命安全，涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪，任何人自建築物掉下物體，或容許任何物體自建築物墜下，以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者，可處罰款$10,000及監禁6個月；如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人，事主如傷重死亡，更可被控謀殺罪，若罪名成立，最高刑罰為判處終身監禁，如該人只是受傷，也可告傷人罪，看受傷嚴重程度，最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀，也可告刑事毀壞，最高可判囚10年。
警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋，保障道路使用者的安全，防暴警察採取執法行動進入校園，驅散暴徒。但暴徒未有散去，反而明目張膽與警方對抗，暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈，校園內烽煙四起。
警方有權進入校園執法
其間，警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結，一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候，暴徒作出反抗，並向警員掟磚及投擲汽油彈，已涉嫌干犯襲警罪（最高可判兩年監禁）及縱火罪（最高可判監十年）。警方進入校園執法完全合法合理，如果沒有違法活動暴力行為，警方根本沒有必要進行執法。
根據《公安條例》第2條的釋義，公眾地方（public place）指公眾人士或任何一類公眾人士，不論是憑付費或其他方式，於當其時有權進入或獲准進入的地方；就任何集會而言，公眾地方包括在當其時和為該集會的目的，屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。
偌大的中大校園，不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地，合乎《公安條例》公眾地方的定義；而且，就算是中大校園內的私人地方，根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4)，當警察有合理懷疑，在任何公共或私人場所，包括屋苑、商場、港鐵等，有人可能干犯刑事罪行，警方都有權力進入相關地點以作出拘捕，而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時，暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈，已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行，毫無疑問，警方絕對有權進入校園執法，拘捕涉案者。