■吳文遠申請終審法院上訴許可不獲批淮。資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）社民連主席吳文遠2016年透過社交媒體及電台節目等，因為披露時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀被廉政公署調查，違反「披露受調查人身份等資料罪」，去年被裁定罪成，判囚4個月。吳早前就定罪和刑期上訴被駁回，今年6月再向高等法院申請終審法院上訴許可，上周四（12日）被法官張慧玲拒絕批出許可證明，法官更「鬧爆」他對官司拖得就拖，形容是「無恥」，張官昨頒下判詞解釋理據，指吳提出的上訴論據不涉重大而具廣泛重要性的法律論點，與公眾利益無關。
張慧玲法官在判詞中指，吳文遠所提出「具有重大而廣泛重要性的論點」有兩個，一是「防止賄賂條例第三（1）條內的『合理辯解』意思是什麼？」二是「在處理防止賄賂條例第三十條的判刑時，應如何考慮一個作為政治人物的被告，涉及提升其個人知名度的情況？」
官指不涉公眾利益
在考慮該兩項論點後，張官認為吳在原審及上訴時都以「公眾利益」作為辯護理由，從沒有依賴他是為了「提高知名度」而作出披露。而裁判官作出事實裁定時，基於吳對「提高知名度」而作出披露，事件與「公眾利益」無關。
張官又指，在處理上訴時她亦認同裁判官的裁定，認為兩項論據均不涉及重大而具廣泛重要性的法律論點，故此駁回吳的上訴申請。但張官提醒吳仍可自行向特區終審法院提出上訴申請。