郭中行 資深評論員
9月的立法會選舉，是反對派一場分食「人血饅頭」的大會。持續大半年仍未見止息，而且很大機會在6月全面捲土重來的「黑暴」，將香港引入萬劫不復之地，但卻讓反對派「空手入白刃」的撈取了大量政治利益。一大批毫無地區工作、毫無往績、毫無承擔，視市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」，紛紛躺着也當選。勝利和議席來得太容易，令反對派的胃口愈來愈大，在疫情防控關鍵時期，反對派想的卻是如何在立法會選舉上爭位。
其中，功能組別更成為反對派一個搶攻目標，更是他們「奪權」行動的重要一環，以反對派「新國師」自居的沈旭暉早前拋出所謂「奪權路線圖」，號召反對派要全面搶攻功能組別。然而，沈旭暉是自暴其醜，反對派過去從來沒有放棄過對功能組別的染指之心，民主黨、公民黨早就樂此不疲的參選，根本不用他提醒。然而，反對派卻一直處於劣勢，原因不在於什麼「小圈子制度」，而是由於反對派的立場、定位與功能組別的利益背道而馳，反對派的民粹立場也不易得到功能組別接受。事實上，功能組別的出現本身就是制衡民粹的一種制度安排。
但現在，反對派自以為挾着反修例風波的泛政治化環境，有利他們在功能組別尋求突破。本來，選舉任何合資格人士都可以參與，反對派以至激進派要參選是他們自由，但問題是作為政黨、身為從政人理應堅守自身政治立場，不能朝令夕改，更不能因為議席利益而放棄自身承諾，以今日的我打倒昨日的我。現在激進派對於功能組別垂涎三尺，不但背棄自身立場，更是患上「歷史失憶」。
其中，社民連的「變節」最為不堪，不但梁國雄大力為反對派的飲食界功能組別參選人拉票，而且黨內「新貴」岑子杰亦表示有意參與「超級區議會」這個功能組別議席，亦是當年社民連大力反對的議席。至於社民連一眾亦大力投入反對派的功能組別選戰中。而其他激進派政黨，要麼全力爭位，要麼表示不排除參與功能組別議席，為議席什麼立場底線都不顧。然而，其他反對派政黨都可以參加功能組別選舉，唯獨是社民連等激進派無資格，原因是反功能組別本身就是他們成立的一大基礎，現在怎可能厚着面皮參選？
2008年立法會選舉九西直選，當時的社民連主席黃毓民狠批參與功能組別的公民黨，猛攻毛孟靜令其因此落敗。2010年「五區公投」後，社民連在會員大會通過《社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文》，明確指出：「對於現任及新增的功能組別，社民連採取『三不』策略杯葛，即『不投票、不提名、不參選』」。這已經成為社民連對功能組別的明確立場，也是其他激進派政黨的共同立場。在過去多次選舉中，激進派都以此對民主黨、公民黨窮追猛打，激進派更儼如站在道德高地。這個立場從來未聽過社民連等激進派說要修改，更沒有通過會員大會討論，即是有關立場依然是社民連的立場。
但現在眼見形勢有利，社民連隨即不再提「三不」，不但不提「三不」，更改為「四要」：「要投票、要拉票、要提名、要參選」，就如現在「長毛」所做的一樣。這些行為是對自身立場定位，對自身歷史的背叛，是一次立場的大轉變，但社民連有問過黨員嗎？其他激進派政黨在「變節」前有進行過黨內討論嗎？還是只是幾個利慾薰心的領導層，為了議席患上「歷史失憶」，由全面杯葛變成全面擁抱功能組，這不是背叛和墮落是什麼？
激進派要參與功能組別不是不可以，但必須開誠佈公，先在黨內討論，投票同意修改路線，繼而向外界公佈其正式改為懷抱功能組別，將會全面、積極參選功能組別，這是對一個政黨的基本要求，否則有着數時就可以將立場變來變來，甚至連建黨原則都可以拋棄，這樣「長毛」為什麼不加入建制派，通過加入建制派來打倒建制派？