抹黑：多人被「警暴」，如何解釋？
反駁：你咪投訴囉，投訴嘅時間將你個故事講出嚟呀嘛，理直氣壯嘅人應該去投訴嘅！
一定要用真實身份報警，同埋提供確實資料。
抹黑：警方在多處政府建築物及警署，部署大量鐵馬及巨型水馬，影響到殘疾人士使用無障礙設施。
反駁：如果無街頭暴力行為，警方就毋須設置呢啲設施。
應該關心暴徒破壞殘疾人士設施嘅暴行，唔應該美化有關嘅暴力行為，亦唔好做破壞社會安寧嘅幫兇。
凡事有因果，我都希望大家可以過返正常嘅生活。
抹黑：多名記者表示在過去8個月的採訪活動中，屢次遭警務人員「妨礙」採訪工作和「暴力對待」。
反駁：警隊行動期間不時搜獲假記者證、自稱是記者但非受僱於所述的媒體、穿戴與記者相似的裝束，被查問其記者身份時即時離去等。
過往懷疑「假扮」記者的人曾作出一些不屬記者採訪的行為，更有人嘗試阻礙警隊執法，參與違法暴力行為，......沙田新城市廣場就有身穿（記者）反光衣嘅人搶犯。
一名涉嫌藏有炸彈嘅人，被捕時亦身穿反光衣，呢啲係鐵一般嘅事實！
相信專業同真誠從事新聞工作嘅記者唔會喺工作期間作出違法行為，亦唔會刻意阻礙警隊執法。
抹黑：監警會報告沒有向警方問責，所以不可信。
反駁：報告開宗明義宏觀去看過去10個月的整體事情的發展，陳述事實，而每一個投訴警方的個案都會逐一調查和審視，但並不屬於這個報告的目的。