■黃浩銘（穿囚衣者）因參與「佔中」，去年被判監8個月。圖為黃浩銘被押解上囚車。 資料圖片官指設適當禁選期合理 判須付政府訟費
由於涉及非法「佔中」案，社民連副主席黃浩銘於去年4月被判監8個月。根據現行法例，被判入獄3個月以上者的選舉及當選資格會受限制，即他在2024年4月前都不能參選各級議會。黃去年7月在獄中透過律師入稟高院申請司法覆核，挑戰現行法例禁止被判監逾3個月者在5年內參選立法會、區議會及鄉郊代表的選舉法例條文。原訟庭昨天頒下判詞，指黃浩銘沒有合理成功機會，駁回此司法覆核申請，並下令黃浩銘支付政府一方的訟費。■香港文匯報記者 葛婷
黃浩銘於去年入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定《立法會條例》、《區議會條例》及《鄉郊代表選舉條例》與基本法及《香港人權法案條例》「前後矛盾」及「違憲」，並宣布有關法律條文屬無效。
法庭尊重立會決定
法官周家明在昨日的判詞中指出，條例並非限制任何曾犯案而被判囚3個月以上者永久喪失參選資格，而是希望該人在5年禁選期間改過自新，該人在禁選期完結後沒有再犯案及被判囚，便能重獲參選權。
周官在判詞中指，設立適當的禁選期，能讓有案底者展示他在限期內不再干犯其他嚴重罪行，顯示他已充分更生，設下清晰界線實屬合理。
至於申請人質疑入獄3個月的禁選門檻太低，不分罪行性質輕重，禁選5年更跨越兩屆選舉不合理。周官則指，禁選條件並非精密科學，而是價值判斷，必然有政治考慮，立法會比法庭更有資格判斷，而法庭尊重立法會的判斷。
規定適用各級議會
周官強調，認同有關規定之目的是維繫公眾對立法會、區議會和鄉郊代表的信心，當中涉及議員的個人操守和品格，裁定規定具合法目的。至於就申請方認為立法會、區議會和鄉郊代表的職能有異，後兩者不應同受禁選期規管，周官反駁指，區議會和鄉郊代表的職能不容輕視，形容兩者由公眾挑選產生，亦屬特區政治體制的一部分。
黃浩銘在庭外被問到會否提出上訴時稱，今次敗訴已令他面對過百萬元訴訟費用，會謹慎與律師商議和考慮訟費負擔再決定。同樣在非法「佔中」案被判監8個月的社福界立法會議員邵家臻表示，在餘下任期會「繼續履行議員責任」，及「坦然」面對離開議會。