林暉 時事評論員
全國人大常委會決定讓本港現任立法會議員「繼續履行職責」不少於一年，所有反對派議員亦獲延任，但偏偏反對派卻刁喬扭擰，遲遲未有定論。傳統反對派民主黨、公民黨的主流已經講到出口「傾向留任」，但偏偏「香港民意研究所」日前一個民調顯示，63%自稱「民主派」的支持者反對留任，令他們陣腳大亂。反對派開始是不想跟民調結果，卻又擔心觸怒激進「抗爭派」，於是昨日又委託「香港民意研究所」再搞一個民調，以決定是否留任。
衰過一次，今次民主黨講明，無論結果如何都會尊重。但一向反對「設門檻」，訴求「真選舉」的民主黨，卻在自家民調上加上「雙門檻」，包括要剔除「無意見」者後，整體受訪者有逾一半支持某選項，又或民主派受訪者有逾三分二人支持。這些「門檻」細想頗為可笑，民調是你自己設計的，你在選項中不設「無意見」這個選項，參與者自然只能選擇「去」還是「留」，何須要你去剔除呢？參與得你民主黨的民調，應該都是「民主派受訪者」吧？難道又要被你篩選一遍誰是你的支持者？搞這麼多小動作，無非都是為了操控結果。
情況十分明朗，傳統反對派既不想放棄立法會的高薪厚職，卻又擔心惹怒「抗爭派」日後被狙擊。於是只好炮製一個民調來為自己留任找下台階，正是把民調當工具，設計出一個對自己有利的結果。
如果真的尊重民意，為何上星期公布反對留任佔6成的民調，民主黨又不尊重呢？難道民主黨認為鍾庭耀的民調不科學，不公正？該項民調有2萬多人參與，反觀民主黨打算做的新民調，卻只是預計訪問2,000至3,000人。2萬多人的結果你都不尊重，去尊重一個2,000多人的？民意不可能在一星期內來個360度轉變？尊重民意還能這樣輸打贏要？
事實上，傳統反對派不想放棄立法會議席講到出口，卻又想「體面地」留下，唯有靠操弄民調為自己解圍。不過，「抗爭派」要的並非是什麼「齊上齊落」，而是要取而代之，利用「總辭」借刀殺人。傳統反對派和「抗爭派」，一個是偽君子、一個是真小人，兩者為了利益爭個你死我活。這場民調無論結果如何，都必定是鬧劇一場。