潘偉傑 時事評論員
侯夫（D. Huff）撰寫的統計學入門的經典書籍How to Lie with Statistics（《別讓統計數字騙了你》），詳細解釋負責民意調查的人或機構如何利用統計數字，來達到他們的目的。書中指出，每項民意調查都有背後動機，若果沒有動機，為何要做？大部分民調開展前，負責人心中已有預設答案，以方便他們日後推演民調的結果。書中認為，民調的數字只是讓人覺得調查是透過科學方法來取樣和分析，實際上最關鍵的是負責民調的人如何演繹結果，以利推動其後的政策或工作。
筆者介紹此書，目的就是要市民了解，鍾庭耀主理的民調，如何通過所謂民調、挾民意令「泛民」退出政治舞台的。
「泛民」日前委託「香港民研」就立法會的去留問題做民調，作為去留的決定依據。相信「泛民」期望「挾民意而留議會」。可惜，民調結果並非「泛民」所願，「挾民意留議會」的算盤打不響，令「泛民」進退兩難。
其實，近年鍾庭耀與戴耀廷「合作無間」，進行過多項操控選舉的民調，包括「風雲計劃」、「雷動計劃」，表面上為「泛民」在選舉時作出策略性「配票」，實質扶持激進派，逐步將「泛民」邊緣化。
鍾庭耀、戴耀廷上月搞的「初選」，就是「扶正」一班本土派、知名度不高的候選人，取替「泛民」參選立法會，踢走佔據議會多年的「泛民」。但是「初選」令疫情轉壞，特區政府最終決定立法會選舉延期一年，導致出現「泛民」去留的爭議。「泛民」顯然想留，但鍾庭耀、戴耀廷及攬炒派可不這麼想，委託鍾庭耀做民調，結果可說一早已知。
筆者仔細觀察鍾庭耀的民調結果，發現有三個特點。
第一，鍾庭耀所做「去留」民調的對象，今次有分為「民主派」和「非民主派」支持者，筆者印象中，這樣劃分在鍾庭耀的民調中是第一次。為何這樣做？分「民主派」和「非民主派」，是告訴市民，鍾庭耀民調抽取的樣本，不單來自「民主派」，也有建制派的，讓人感覺民調涵蓋全港市民，有高認受性。
第二，本次民調結果向民主黨、公民黨等「泛民」政客發出警告，必須聽取「民意」，不要再對立法會議員薪津抱有眷戀之情。
第三，本次民調結果，反映鍾氏與「泛民」裂縫加大。若鍾氏希望「泛民」留守議會，大可以在解釋結果時，作一些技術「調整」，讓「泛民」留守有民意基礎。
但是，鍾氏沒有這樣做，他反而指出今次調查結果，可能受到情感因素所影響，因此調查結果傾向「總辭」多於留守。只是，「鍾氏民調」進行多年，有多少項目是理性主導？
今次鍾庭耀民調為「總辭」「助攻」，與戴耀廷的「初選」有異曲同工之效，兩者都是挾民意迫「泛民」退出政治舞台。